称九龙坡信用联社)与被告重庆科华电子技术有限公司(下称科华公司)、被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2005年6月29日受理后，重庆市公证处(下称公证处)向 房屋买卖优先于抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。 第三人公证处质证认为，对原告所 ...

，X年X月X日生。 上诉人胡某因与被上诉人黄某、原审第三人王某房屋侵权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决，向本院提起 加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。崔均亭无权购买该房屋，亦无权 ...

人员。 原告何某某、田某某诉被告汝州市X村信用合作联社房屋买卖纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于2010年2月4日决定受理。并依法向被告 某某所有。3、合同期满后，水井电和靠楼梯的2间X层均为共有共用单方租卖均无效，其余不变。 该《补充说明》没有双方当事人签名，没有落款时间。 根据被告汝 ...

存单、王某旭二万元之存单及另外两张存单、一张集资条交给中间人郑玉鉴。后因房屋买卖情况有变，郑玉鉴到曹村信用社取款被拒绝，将杨大玲、王某甲存单交给张 村信用社的支付行为属无效民事行为，现仍应按照与王某旭的存款合同支付王某甲存款本息。原告王某甲起诉有理，法院应予支持；被告曹村信用社将王某甲存款支付给第三人 ...

委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 原告刘某甲与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭 承包地的部分或全部一并转让于对方，是农村房屋买卖的一种交易习俗，也是农村土地流转的一种方式。只要双方在签订合同时是真实自愿的，无胁迫或重大 ...

；2、被上诉人是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中 与被上诉人在一审的庭审陈述及所提交的有效证据，可以确认“本案所涉的11套房屋买卖合同，是上诉人与原审被告在2002年1月16日该X号楼第X层 ...

又在报纸上进行公告，在拍卖前又向各户进行了明示拍卖单位、拍卖地点、拍卖时间，原告没有参加竞拍已丧失了优先购买权。被告与第三人之间没有形成买卖关系 关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效。因此 ...

，女，白河县148法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告谭某、惠康公司恢复原状纠纷一案本院于2010年10月27日作出一审判决，原告不服提起上诉，二审于2011 公告没有张贴的时间和地点，没有给二被告送达，二被告也没有见到该公告；证据4，只能证明是原告发出的一种请求，不能说明二被告之间的房屋买卖有问题 ...

认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的 ，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 李某甲答辩称：原审判决事实不明，我起诉没有超过诉讼时效。 李某乙称:刘某取得的使用权是合法的,我同意刘某的 ...

”为由进行干预和阻拦，引起讼争。符某乙于1993年12月13日向原审法院起诉。1994年6月22日，原审法院依法追加陈某某作为共同原告参加诉讼，1996年 顶或有债务纠纷及来历不明者就在出卖主理直不干承买主之事”等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正 ...