2006年9月28日作出的（2006）宛东民初字第X号民事判决，已经法律效力。本院于2009年2月26日作出（2006）宛民监字第X号民事裁定 之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。 原审原告魏某某答辩称：我与原审二被告之间买卖的房屋不存在查封问题，根据2004年2 ...

向本院提起上诉，认为：一、关于民生公司与上诉人的租赁合同的真实性和效力问题。上诉人成立于1986年，于1996年经广州市机构委员会批复为非盈利性事业 有效并依法对被上诉人具有法律约束力，原审法院判决被上诉人收回房屋违反上述规定及买卖不破租赁的法律原则。该房屋在设定抵押时早已存在租赁关系，因此，没有在 ...

证据予以证明。而原告在约定的签订合同时间到来之时，亦未按认购书的约定去被告处签订房屋买卖合同，违反了双方的约定。故双方对于最终未能签订商品房买卖合同均 申请真伪及形成时间鉴定。因其在一审质证过程中并未提出报告欠缺该银行盖章确认的问题，对于原审法院当庭确认该报告的真实性，也未提出任何异议，故其在二审程序 ...

酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月11 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳 ...

人民法院以（2008）良民一初字第X号民事判决确认苏某庚与潘某某的房屋买卖行为无效。潘某某不服该判决而提起上诉，南宁市中级人民法院二审判决维持原判。 讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有 ...

某乙不得阻拦，该判决发生法律效力。2005年7月20日，李某乙向本院提起行政诉讼，要求撤销符某丙所持有的西五字第x号农村房屋所有权证，本院于2005年9月19 年3月5日，被告依据西五字第x号农村房屋所有权证、李某敏的宅基地使用证、李某敏与符某丙间买卖房屋契约等材料给第三人颁发了西峡县房权证五里桥乡字 ...

。孙某甲、朱某应负担将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某甲系争议房产合法权 违反法律规定。根据相关法律规定，现房产是否登记在孙某甲名下，并不影响本案中的房屋买卖合同的效力。故本案中出卖人孙某甲、朱某与买受人范某、李某某、宋 ...

X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西 的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。杜某某表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名，颐西公司对该协议真实性无异议 ...

批复第2条“已交付全部或者大部分款项”的条件，第三人认为其与科华公司房屋买卖优先于抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的 本案借款纠纷的特殊性，本院根据当事人的要求及最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条一款关于“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院 ...

任何过错。（五）、赖崇启行为的真实性值得怀疑。1、一位60多岁的农村老太太，在15天内支付60多万元现金购买三套尚未取得预售许可证、尚未建造的商品房有违 银民初字第X号民事判决主文确认了建坤公司与赖崇启之间的房屋买卖关系合法有效，确认该合同关系的效力，并不影响本案建坤公司与谢某之间合同关系的效力。本案 ...