（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、杨某作为借款人、颐西公司作为保证人签订《 之前，由颐西公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至杨某抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋 ...

（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、蔡某作为借款人、颐西公司作为保证人签订《 之前，由颐西公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至蔡某抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋 ...

（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、成某作为借款人、颐西公司作为保证人签订《 之前，由颐西公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至成某抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋 ...

X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告赵某甲、被告北京颐西 之前，由颐西公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至赵某甲抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他 ...

一审判决上诉称：1、芦某才生前没有贷过款，争议的抵押房产在芦某某结婚后即赠与了芦某某，不存在用争议房屋抵押的事实。2、芦某才没有用房屋为陈某乙 当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、抵押合同是否有效2、一审判决合作联社对芦某才抵押的房屋优先受偿是否正确3、商丘市X村信用社对芦某某、谢某某的 ...

关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋 某上诉称，尽管上诉人之妻李彩霞假借上诉人名义在两被上诉人处签订了抵押借款合同和办理了抵押登记，但上诉人在重审过程中一再强调，上述民事行为是否有效 ...

的辩解意见，并且原告邓某某系城市居民，无权在农村购买房屋，其与被告陈某某之间签订的房屋买卖协议无效。农村中农民的宅基地归集体所有，被告何某乙、何 、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，由这些规定也可以看出，在房屋买卖合同中，房屋和宅基地使用权是一并 ...

，该社主任。 再审申请人高某因与再审被申请人本溪市X村信用合作联社营业部租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院2008年9月24日作出的(2008)本民一终 执行若干问题的意见》第119条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”的规定， ...

对上述的证据材料，被上诉人对其真实性没异议。只是一口咬定该房款的资金是上诉人自愿赠与的。为此，购房的款项由上诉人提供确切无疑。因借据(协议)原件保存不善，仅 借贷关系。2、对于双方所认同的赠与行为，赠与合同已经履行完毕，上诉人也没有任何证据证明赠与行为附有条件。3、购买房屋款中的7万元现金，被上诉人并 ...

。。 法定代表人徐某某，任主任。 委托代理人马某某，该社工作人员。 上诉人镇平县房产管理局因房屋行政登记纠纷一案，不服镇平县人民法院（2008）镇行初字第X号行政判决，向本院 共有权证。2002年1月14日，杨照祥与罗文翠将该房产的第一层赠与冯清志和田朝锋。2003年6月26日，杨照祥与罗文翠将该房产 ...