的原告不具备诉某主体资格。根据我国法律的有关规定，半数以上村民对发包方违反民主议定原则将集体土地发包给承包方时，对所签订的土地承包合同拥有诉某。同时 年十月呼和浩特市维业商贸有限责任公司将该宗土地转让给了呼和浩特市二轻大酒店，二00二年十二月呼和浩特市二轻大酒店办理了《集体土地使某证》。二00九年七月 ...
//www.110.com/panli/panli_34323027.html-了解详情
属于XX村X组的集体土地，不能由原、被告私自买卖。 原告杨XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1.身份证明。证明原、被告的主体身份。 2.土地转让 。原告请求法院确某、被告于2011年3月15日签订的《土地转让协议》无效，诉称被告对该土地没有使用权，第三人XX村X组均陈述被告对该土地没有使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_48820912.html-了解详情
，证实张某通过拍卖取得了5.86亩的集体五荒地土地使用权。5、1995年12月30日张某与石镇X组签订的《房地产权转让合同》，证实张某在宗地范围内有合法 证实本案的土地已经自2003年12月8日过户给了八方公司。2、农村集体四荒地使用权证书，证实本案土地已经由开元公司过户给了八方公司。3、开元公司的验 ...
//www.110.com/panli/panli_38376543.html-了解详情
8日出某，甘肃省张掖市X镇X村十五社，农民。 原告李某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 的3.6亩承包地（实际面积为4亩）退还集体。经该社社员大会讨论决定，该3.6亩耕地属东五村十五社集体所有，使用权由社员大会讨论决定，该4亩耕地由东 ...
//www.110.com/panli/panli_36006766.html-了解详情
时与原老爷庙生产队协商的过程。至于某商过程中约定的条件是否履行，是平等主体之间的合同关系，不影响本案争议山地从1975年起就被原新开岭公社占用这一事实 被上诉人在行政处理决定中将山地的所有权人确定为“贺杖子乡农民集体”，与贺杖子乡政府行使乡农民集体土地的代管权利之间不发生冲突，亦不违反现有法律规定。综 ...
//www.110.com/panli/panli_20363213.html-了解详情
年12月26日与原告祖父冉_U华签订的“林业转让合同”无效。 被告罗某丙、罗某丁辩称，一、原告不具备主体资格，二原告不是林地所在村村民，而是石柳 ，二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U华 ...
//www.110.com/panli/panli_12485739.html-了解详情
的宅基地使用权主体扩大化，而且违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，如果农村房屋买卖 的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放 ...
//www.110.com/panli/panli_75415.html-了解详情
纠纷一案裁决:工业公司自收到裁决书之日起30日内按股权转让协议中的约定，将位于围墙巷的13.45亩土地使用权过户到嘉元公司并承担因此产生的费用。工业公司 政府批文出让给嘉元公司后，1999年9月24日西安市土地管理局与嘉元公司签订了《西安市国有土地使用权出让合同》，太昌公司并代嘉元公司缴纳了土地出让金 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html-了解详情
丙于2001年12月26日与原告祖父冉_U华签订的“林业转让合同”无效。 被告辩称：一、原告不具备主体资格，二原告不是林地所在村村民，而是石柳乡X村 二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U ...
//www.110.com/panli/panli_14704697.html-了解详情
，无权享有义村X组集体土地的使用权。二、该房屋买卖合同依法不能受到法律的保护。根据我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记 提供给原告的证明相互矛盾；证据（2）存在欺骗性，首先欺骗了办证机关，办证的主体和时效不具有合法性；证据（3），真实性无异议，但原告没有签字，应属于无效 ...
//www.110.com/panli/panli_109116.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务