。 原告沁阳市沁园办事处护城村X组不服沁阳市人民政府2009年8月24日作出的沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，于2009年12 十条》时确定为集体所有的土地，属于农民集体所有……”。本案中，申请人和沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会所提供的证据不足以证明争议的土地所有权在修建卫星水库前 ...

西山区人民政府文件，西政发（1996）X号《关于加快王家桥农副产品综合批发市场建设的通知》，要求黑林铺镇政府加快市场建设，尽快投入使用。昆明市西山区人民政府1998年 具有行政管理职能，但不具有集体土地所有权的主体资格。因此，乡（镇）农民集体所有的土地所有权，只能归乡（镇）农民集体所有，在没有乡（镇） ...

》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”。综上，争议山场的所有权已经发生转移，在现行的 果园山场转让事实、取得林权证事实及履行合同经营管理事实。证据60、新开岭乡政府出具的证明，证明1975年前后，新开岭人民公社买了四处山场(含石门沟)建果园，现其他 ...

袁某癸，系袁某某之父。 原告袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住 的土地所有权人自从新中国成立后至今，都是答辩人。原告及付田某组不是鱼塘的土地所有权人，原告没有权利，谈不上答辩人侵犯集体经济组织成员利益。另外，因为鱼塘土地所有权已是答辩 ...

年全部种植林木，１９９１年、１９９８年我社村民承包。该地从土改到生产队至２００４年土地确权前未有争议。上诉人提出从生产队时一向在该争议地耕种一直至１９９５年 地的权属，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条：土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为 ...

代理人吴某，临高县国土环境局监察大队队长。 委托代理人王某，临高县国土环境局土地交易与评估所所长。 原审第三人临高县X镇X村尚书经济合作社，住临高县X ，被告临高县政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第１８条＂土地所有权有争议，不能依法证明争议地属于农民集体所有的，属于国家所有 ...

决定书》、2000年9月18日常州市人民政府法制局关某其行政复议决定书送达时间的说明，以证明武进市人民政府已作出行政处理决定、常州市人民政府已作出复议决定及其收到 为武进市X镇农民集体所有是合法的。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第某六条第某、二某的规定，单位之间的土地所有权争议，当事人 ...

决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三水区政府辩称：确定格某等四处山岗的土地权属处理决定事实清楚，适用法律正确。在认定事实方面，我府经过细致深入 权林权权益，故被上诉人三水区政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年 ...

为：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间，全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。”第四款为：“当事人对有关人民政府的 的若干规定》第二十一条，即：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有；连续使用不满20年，或者虽满20 ...

2010]X号决定与[2009]X号决定相同，违反《行政复议法》第28条第二款”的说法不能成立。[2010]X号决定将争议地确权为“德亭镇集体所有”，[2009]X 、第二十三条第一款第2目之规定确权给乡农民集体，与土地利用现状及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第三款“乡X村办企事业单位 ...