六个月，根据《广东省公有房产管理条例》第二十五条第(二)项的规定，原告有权解除合同”，这一认定明显错误。1、上诉人欠缴租金是因为被上诉人拒不支付水表安装费引起 租金近两年。2、会议纪要一份，证明陈某长期拖欠租金；关于涉讼公有房屋买卖的会议通知陈某，陈某没有参加。3、公有住房基本情况调查登记表，证明陈某 ...

原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告。协议签订后，原告依约支付购房款，被告将房屋交付原告。之后，被告辞职离开单位。原告多次 、重庆市东航物业管理有限公司客户服务中心出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示 ...

真实性无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关某和履行合同情况，且与庭审中被告认可的原告已将房款66000元的陈述相互印证，本院确认为合法有效证据 《房屋转让协议书》，没有违反自愿、等价有偿等原则，没有使售房屋单位的权益得到不合理损害，虽然被告出售房屋时没有取得房屋产权证，双方未按规定就转让合同到 ...

被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。 具体上诉理由：（一）原审判决认定事实错误。本案《房屋买卖合同》是被上诉人与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方某事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向被上诉人提供 ...

被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。 具体上诉理由：（一）原审判决认定事实错误。本案《房屋买卖合同》是被上诉人与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向被上诉人 ...

被上诉人的单方意愿，在达成新的补充协议之前并不发生法律效力，更不能因此免除被上诉人的违约责任。2、原审判决认定上诉人迟迟没有办理交接房手续是有意扩大损失 公司建房，组织指导单位员工在上述购房合同项下与中和置业公司签订房屋买卖合同，购买房屋。因此，中行洛阳分行与中和置业公司签订的房屋购销合同，对中和置业 ...

乙双方房屋买卖事项经过友好协商，一致同意签订如下房屋买卖协议，共同遵守。一、甲方自愿将坐落于开县X组团的一套清水房出售给乙方（建筑面积约120平方米），乙方现场 》第某十二条第某项规定的合同无效的情形。因此，未办理房产证并不影响所签订的房屋买卖协议的效力。另外，本案中的房屋系移民联户某房，因库区移民 ...

，河南博风（略）事务所（略）。 上诉人白某、郑某某因与被上诉人任某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑某市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事判决 某某所买卖的是白某、郑某某单位分配给上诉人的房改房，因此，对双方之间房屋买卖协议效力的认定，应结合我国的房改政策加以判定。本案中白某、郑某某系 ...

吴某某、第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭， ，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行 ...

）事务所（略）。 原告（反诉被告）许某、沈某诉被告（反诉原告）赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开 协议显失公平，而且在借贷关系上形成房屋买卖违反公平原则，两原告依据的承诺书是赠与关系，现因受赠人许某去世，且许某未指定代理人要求被告出售系争房屋，故该 ...