人民法院于2009年6月16日作出(2009)莆民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月11日，吴某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 、村委会证明、土地发证办收件具条、住宅建设许可证、个人建房申请表、相邻村民协议书等作为产权依据，村委会也证明魏某乙就是在自己的责任田上盖房的，其 ...

望二审时被上诉人白某某提供该协议书原件。2、上诉人安某甲已提供村委会两份证明及焦凤英证言，证实上诉人安某甲的母亲在世时已主持分家，本案诉争房屋已分给 、如果买卖协议上安某炎的签名虚假且不是其真实意思表示；4、如果违反了法律的效力性强制性规定。 1、关于争议房屋是否系安某甲的个人财产问题，本院认为，安某 ...

应由法院判决，其诉求应驳回。 被告提供的证据有：1、分家协议一份；2、买地契约协议书一份；3、地籍调查表一份；4、马一×、张二×、 年王某某起诉刘某某请求确认协议无效，一审经审理无法确认其真实性、有效性，无法确认其效力，于是判决驳回王某某的诉讼请求，王某某提出上诉，2006年11月19日南阳市中院审理 ...

、吴某某与王某甫、武英磊（又名武X）及王某甲分家协议纠纷一案尚在审理中，该分家协议效力的认定与本案侵权是否成立有直接关系，且本案必须以该案的审理结果为 照、于福照的主持下对其所有的二处宅院给两个儿子进行分割，并且达成一份协议书，协议书的主要内容是：南宅院及宅院内的财产（瓦房二间）归被告即长子王某乙所有 ...

于1998年分家居住，张某丙于2002年分家居住。2007年11月24日被告张某丁与第三人陈某某签订宅基地转让协议书。该协议内容为：经甲方张某丁、乙方陈 地与宅基地之矛盾，但因发包方同意，故不影响转让菜园地合同的实质效力，现又无违反法律、行政法规强制性规定的情形。故对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照 ...

：1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），以此证明原告身份。2、1984年协议书一份，以此证明范玉兰与赵某甲系继母子关系；赵某甲每月给付范 胜 审判员汤静侠 代审判员赵某远 二○○九年十一月十日 书记员刘宇炜 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有 ...

二胎准生证，奖40平方米。4、附着物及其它补偿……13890元。注明：家庭兄弟分家，经村组干部协调付给E020-X号兄向某某补偿款90837元。应补偿总金额267505 解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在原告向某某、王某、第三人向某某分别与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》中均约定，从原告向 ...

5月21日，第三人林玉英及其子女朱某甲、朱某明、朱某萍签订了《分家析产协议书》，约定该诉争店面产权归原告朱某甲所有，由朱某甲付给林玉英生活费500 ，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三人林玉英虽在祖遗房屋析产协议书上签字，但尚未办理产权变更手续，仍对该诉争店面享有 ...

没有任何关系；3、原告诉状中诉讼请求第二项没有在法定时间内向人民法院提出鉴定，按照法律规定属于没有明确的请求数额，赔偿不予支持；4、原告诉状中承认2001年11月 日关于牛某老宅处理协议书一份。证明：1995年3月3日经使用权人牛某（牛某花、牛某华系同一人）要求，村委会出面调解并达成分家协议； 3、 ...

。经市、区两级法院二审终审，认定张某戊与被告签订的“房屋拆迁补偿、安置协议书”无效。基于该认定，被告草率与张某戊签订房屋拆迁补偿、安置协议，而真正合法 证据2，原告不认可。合议庭评议后认为原生效判决已就被告与第三人签订的协议效力问题做出了认定，被告以此证明其不构成侵权的证明力不足，本院不予确认。 对张 ...