向本院提交了上诉人马某某诉佛山市南海新达高梵实业有限公司劳动争议纠纷的民事起诉状，用以证明上诉人与佛山市南海新达高梵实业有限公司解除劳动关系后，已另 法院对此定性不当，本院予以纠正。针对上诉人提出的各项诉讼请求，本院作如下分析： 首先，关于一次性残疾补偿金差额及工伤辞退费问题。上诉人在佛山市南海区狮 ...

根据，以法律为准绳”的基本原则，属于判决错误。3、根据原审判决，已经查明了原审起诉状中所列的诉讼请求3中的讼争标的物——生产用房（猪栏屋）是位于连家山的 柑桔树为由主张其已将承包的土地全部交还给田前村委会纯属偷换概念。通过分析合同名称和内容，不难发现，本案讼争的合同标的物是土地，而不是100株柑桔树。 ...

抗震能力，应尽快按原鉴定报告及本补充要求进行处理，使其可靠性符合要求”，从以上内容可见，周某乙所购的商品房的质量问题已影响了正常使用功能或显著影响使用功能， ，在已经丧失诉权和胜诉权的前提下通过诉讼来解决“诉讼”的权利。而被上诉人的《起诉状》中已经很明确陈某其在入住后就已经知道，这完全变成一审判决在为 ...

认定有所不同。根据专利法第59条的规定，确定一项发明的保护范围应当以权利要求的内容为准，不能舍弃权利要求中的任何一部分特征。在对权利要求进行创造性判断时， 气。 可以看出，复审决定和撤销决定在基本事实的认定上有本质的区别。 原告在起诉状中多次引用涉案专利的原撤销决定中的结论来评价复审决定中的理由，认为 ...

．二被告承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告正普公司在提交起诉状的同时，向本院提交了如下证据材料： 1．国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局) 系从网站上下载的内容，由于网络信息存在不可还原性，并且网站运行中，不可能将全部网页公证保全，因此对上述证据无法提供原件。 分析以上证据，原告正 ...

一张内部收据，用以证明1987年5月29日，中软公司曾向军科院军事运筹分析研究所支付了30万元技术转让费。并且主张对于国家拨款的项目，在资金的流转过程 负责清算。同日，北京市工商行政管理局出具了吊销公告。 以上事实有中软公司原起诉状、(1997)一中知初字第X号民事判决、(1999)高知终字第X号民事 ...

于2000年3月27日受理后，于当日依法组成合议庭，于次日向被告发送起诉状，于2000年7月31日、2001年2月8日、2001年6月 20．黄某市南京汽车制造厂特约维修厂填写的有关与原告终止业务系“南汽政策”影响内容的“问卷调查表”一份； 21．原告单方面抽样调查的关于是否构成侵权的“意见征询表” ...

业(控股)有限公司、中科华飞管业(清远)有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷案件，两原告在起诉状中明确表示：原告与上述被告经充分协商，于2004年1月初，双方同意 原告支付股权转让款和违约金的抗辩，缺乏中介合同等证据支持，与其签订的合同内容相违背，本院不予采纳。股权转让合同既已生效，原被告双方均应当按照合同 ...

原判的这一认定曲解主张责任规则和回避原则。本院认为，蔡某提供的第五组证据包括起诉状、蔡某证据清单、并案审理申请书，上述确系蔡某单方的个人陈述，并不能 不相同且不等同。 本院认为，发某与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。鉴定结论中有关E-e对应技术特征的比 ...

证甲的证某力比较弱，但如果结合本案被告提供的其他书证、视听资料等相关证某综合分析，本院认为证乙证甲仍具有相当的证某力，本案被告提供了6份证乙证甲， 证某力予以认可。同时本案原告在庭审中的陈述以及证乙证甲与其起诉状中所述内容有矛盾之处，原告在起诉状中主张该录像厅是朴某焕个人所有，但在庭审中和朴某善的证乙 ...