应定性为敲诈勒索罪。 其辩护人认为，被告人于某某在公安机关的供述不排除是刑讯逼供的结果，公诉机关指控其犯抢劫罪证据不足，应按敲诈勒索罪定罪量刑。 经审理 且有证人雷××、周××的证言所证实的相关情节予以佐证，证据之间相互印证，足以认定其行为已构成抢劫罪，故其辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳 ...

）X号鉴定结论书，辨认现场笔录、照片，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。 11、2008年10月22日19时许，被告人李某某驾驶红色飞鹰125型 公安局巡特警大队出具的证明材料证明，2009年4月13日对李某某进行讯问时没有刑讯逼供，询问被害人郭彦x没有引诱； （2）鉴定结论辉县市价格认证中心辉价 ...

丁某对丁某甲的讯问过程中，严格遵循法定程序，未对丁某甲采取任何刑讯逼供的行为，当时的讯问地点在郁山派出所办公室。 15、重庆铁路公安处刑警支队重庆刑警 907元，其出示的医药发票显示的金额为x.75元、车船票金额为910元，因此认定数额应以其所提交的证据为依据。据此，附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费x ...

要点是：1.被告人魏某某的有罪供述以及证人韩某某的证言均是公安机关通过刑讯逼供取得，是不真实的，不能作为证据使用。2.被告人魏某某没有打收款条给 ，二人将旧钢轨低价销售给攀枝花市禾壮金属回收公司南山分公司，获赃款x元。 认定上述事实有下列证据支持：1.报案材料以及被害人李某某的陈述，证实其按照与魏某某 ...

丁某对丁某甲的讯问过程中，严格遵循法定程序，未对丁某甲采取任何刑讯逼供的行为，当时的讯问地点在郁山派出所办公室。 15、重庆铁路公安处刑警支队重庆刑警 907元，其出示的医药发票显示的金额为x.75元、车船票金额为910元，因此认定数额应以其所提交的证据为依据。据此，附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费x ...

并提供了交通费等单据。 被告人张某乙否认杀死张丽娟，称原作的有罪供述系刑讯逼供所致。 被告人张某乙的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某乙犯故意 进行了检验，第一次作不出明确结论，第二次意见是送检的现场鞋印不具备同一认定条件。中国刑事警察学院足迹鉴定记载，现场足迹系张某乙所留。其辩护人认为，灯泡 ...

后二次供述是在监视居住期间，前后三次供述一致，可以认定被告人秦某对作案事实的供述并非刑讯逼供的结果，被告人秦某称侦查人员对其讯问时有刑讯逼供行为的 故被告人秦某的辩护人关于某某使用催泪喷射器的行为情节显著轻微，危害不大，不能认定为当场使用暴力或以暴力相威胁，因此其行为亦不构成抢劫罪的辩护意见与客观事实 ...

的供述中称自己在公安机关被刑讯逼供，故其在侦查机关所做的供述不能作为定案依据。综上，请本院结合其他证据进行综合认定。 被告人邹某对公诉机关所 其年龄、身份情况。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程某、邹某违反国家毒品管理法规，贩卖或帮助他人贩卖毒品， ...

8、衡阳市公安局蒸湘分局特别行动大队出具的书证，证实公安机关对刘某某无刑讯逼供行为。 本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其 刘某某在庭审中予以否认，故公诉机关指控的该部分犯罪事实证据不足，本院不予认定，辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和某 ...

，胡某某的行为只构成非法持有毒品罪。 被告人曾某某及其辩护人提出公安机关对曾某某有刑讯逼供行为，曾某某还辩称其没有贩卖麻古的行为；曾某某的辩护人提出起诉指控曾 刑事责任。贩卖、运输毒品罪是选择性罪名，为贩卖而运输毒品可以认定为贩卖、运输毒品罪，也可以只认定为贩卖毒品罪，公诉机关指控李某庚犯贩卖毒品罪， ...