：李某宝，辽宁恒信律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人沈阳发展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一合初字第 ，李某对此未提出异议，故李某对沈阳发展房产开发有限公司委托沈阳发展物业管理有限公司进行前期物业管理一事是知道并认可的，对其主张不予支持。 综上， ...

：吴x，重庆x律师事务所律师。 上诉人高x与被上诉人重庆x物业（以下简称x公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年2月17日作出（ 。高x与前期物业重庆布兰特物业管理有限公司签订的《物业管理合同》，已经随合同到期而终止，且该合同仅对重庆布兰特物业管理有限公司发生法律效力，对x公司 ...

建设单位天津富裕房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。原告已提供 诉讼时效问题，被上诉人在上诉人住所地门栋张贴催缴通知书，可以认定被上诉人催索物业费的事实，原审据此认定诉讼时效中断，正确无误，应予维持。依照《中华 ...

宏物业公司签订的八十院别墅前期物业服务合同一份，证明物业用房是整个小区的，被告也在为颂园、八十院提供物业服务，根据合同，有权进入这个地方；8、 证明案件事实的证据效力。 根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，本院确认以下案件事实： 九鼎雅园小区先后有九鼎物业公司、百邦物业公司提供物业服务。2007年4月 ...

房屋的业主应当按每月每平方米人民币1.87元（以下均为人民币）标准向原告支付物业管理费。在实际履行过程中，原告系按每月每平方米人民币1.11元的优惠标准 所住小区开发商、业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有 ...

表决意见，后改为书面征求全体业主意见，表决结果：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业服务合同，从2009年10月1日起，按新标准0.36元/平方米·月 询问笔录》、《催款函》；以此证明原告找被告收取服务费的事实。 7、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《业主声明》；以此证明，小区一直有物业 ...

表决意见，后改为书面征求全体业主意见，表决结果：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业服务合同，从2009年10月1日起，按新标准0.36元/平方米·月 询问笔录》、《催款函》；以此证明原告找被告收取服务费的事实。 7、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《业主声明》；以此证明，小区一直有物业 ...

陈某丁。 上诉人罗某因与被上诉人南宁市愉居物业管理有限责任公司（以下简称愉居物业）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民 ，适用法律正确；二、关于被上诉人主体资格问题，被上诉人已经提交了相关材料证明了被上诉人具有物业服务企业的资质。关于本案合同效力问题，本案上诉人与被上诉人签订的 ...

拖欠物业服务费的问题。双方在合同第四条约定，物业服务费由乙方负责直接向业主收取，业主委员会有权查询前期物业服务收费明细帐，乙方必须按政府规定、程序收费、 签合同中的上述条款内容未经全体业主共同决定为由而否定该内容的合同效力的行为与诚实信用原则不符，其该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。原审认定龙祥 ...

欠费计人民币8285.86元（本案货币单位均为人民币），三被告逾期未付服务费，应承担合同约定的滞纳金，现诉请要求三被告承担其中的4000元。 被告王某甲、胡某 来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行。物业公司组织人力、物力，依照约定的 ...