前提下的公正，正所谓“迟来的公正就是不公正”、“正义被耽搁，就是正义被剥夺”；效率又是在公正前提下的效率，倘若无公正，效率即失去意义。一般而言， 关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》制定了一些制度，如保障当事人庭审辩论的权利、保障当事人答辩的权利、庭前告知当事人权利、义务、以书面通知方式告知当事人 ...

车辆技术检验报告、疾病诊断书、医药费发票、保险单、分期付款购车合同、交警队出具的收条及各方当事人的陈某等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，公民的 待实际发生后另行主张某利，原判未予一并认定，并未违反上述规定，也未剥夺其实体权利。金某、杨某、粟某住院治疗后经检查，伤情恢复良好，出院时 ...

不能因此而推卸给予秦某优先续租权的义务，更不能想借助电脑程序或其他程序来剥夺秦某的优先续租权。一审法院没有查明威宁资产公某在本案中是否保障了秦某的 了《房屋租赁合同》并没有关于此方面的约定，从合同的主体、标的及合同约定双方当事人的权利、义务来看，此合同并非秦某与南宁药监局所签订的租赁合同之延续，而是一 ...

属于当事人申请再审的理由。经查阅原庭审笔录显示经过辩论程序，并未剥夺当事人的辩论权利。被告程XX经合法传换，未到庭参与诉讼，不影响庭审进行。二、原审 医院与原告目前病情有一定的因果关系，应负轻微责任。原审根据鉴定结论，结合当事人举证，判决第三人民医院承担30%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。三 ...

不应承担民事责任的理由不能成立；房地产公司称第三次开庭未进行法庭辩论，剥夺了其辩论权利与事实不符，不予支持。湘信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭 签订的三份外汇借款合同以及保险公司为该三份合同出具的借款承还保证书，是三方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反国家法律规定，均应认定有效。借款期限届满后 ...

放弃反诉的权利，且在一审庭审中法庭辩论结束前亦未提出反诉。 上述事实有熊某出具的收条一份，李桂友出具的收条两份，证人证言及双方当事人陈述等证据 ；定性不当，即本案系委托合同而非代购合同；审理违反法定程序，剥夺了上诉人提出反诉的诉讼权利。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人沈某答辩称：—审认定事实 ...

理由是：第一，一审法院对邦道文化公司提出的反诉请求未作审理、判决，存在剥夺当事人诉权的程序错误，且适用法律错误，应当予以发回重审。邦道文化公司 的部分诉讼请求，一审法院予以准许并未再次进行开庭,未损害邦道文化公司的诉讼及实体权利，因此邦道文化公司此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。 因此，邦道文化 ...

有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告肖某与被告蒲某乙虽两地生活近6年之久，但双方仍系夫妻关系， 家均系伪造、虚构。原审法院原则性差、执法不严，不作调查研究，不下调解书，剥夺当事人的民主辩论权利。4、双方分居6年多，根据《婚姻法》第30条的规定分居2年 ...

拒不到庭应视为对自己诉讼权利的处分，不存在原审法院剥夺其庭审陈述辩论权利的情形。故原审法院不存在程序不当的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定,在杨某某没有提供相应证据证明郭心朝、郜某某等人存在欺诈 ...

。三、一审诉讼过程中，原审法院未依法向桂某某送达起诉状副本和开庭传票，剥夺了诉讼权利，致使其无法向法院主张行使撤销权。请求撤销一审判决，驳回任某某的 已在本院告知前向芜湖市镜湖区人民法院提起了撤销合同的诉讼。故原审法院依据各方当事人在一审中提交的证据，适用相应法律，认定股权转让合同合法有效，并无不当。 ...