虽已入住该房屋，却无法办理产权过户手续。而被告在宝山法院判决继承分割了毛R遗留的动迁款后，还要求分割S路X弄X号X室房屋，该行为侵犯两原告的权利。故诉至 并未与被告谈起过此事。系争房屋是属于毛R和杨N的，且系争房屋是动迁安置房，即使转让是事实，也违背相关规定，是无效的。 被告毛H、杨N辩称，同意原告 ...

当事人互负办理各自所有的房屋公证费用及配合义务等内容。此后不久，两原告认为xx的动迁补偿款尚未分割，故向法院提起诉讼。审理中，法院明确了xx室房屋为两原告 等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系争xx室房屋系动迁安置房，原、被告经协商一致，两原告作为同住人分得系争房屋，并放弃其他 ...

被安置人员。购房补贴80,718元按最终获得的动迁安置房的面积折算给各被安置人员。特困补贴48,000元归拆迁单位认定的实际存在困难的一方，郭某某应 协议，对拆迁补偿利益重新分配，就应当在确定郭某某份额的同时，一并明确其他安置人员的份额。因此，要求撤销原审判决，驳回郭某某的原审诉讼请求。 被上诉人郭 ...

原告于1998年8月即腾空房屋，而被告迟至2000年1月18日才支付动迁安置款，违反了协议的约定，应支付原告违约金。原告多次追讨未果，故起诉 原告表现被告最少支付违约金x元。 以上事实，有房屋拆迁安置协议、信访事项答复意见书、受理通知书、中房公司动迁房屋付款通知单等证据证实，本院予以确认。 本院认为， ...

16日，原告王a向本院起诉要求对王c签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》项下的房屋及相关款项进行分割。本院经审理后，遂于2007年6月 享有37.84%的权利份额。被告王爱根享有24.32%比例的权利份额；二、确认动迁安置房上海市闵行区《爱博家园》西区D室、C室以及E室房屋归原告王a、 ...

、《借款协议书》、刘某乙的户口本及孙立业的身份证、安置动迁用房结算单、采暖费收据、动迁户回迁安置审批表、准住通知、收款收据、《房屋买卖协议》、刘 腾空，完好交由原告接收；第三项即：驳回反诉原告戢某某反诉请求； 三、沈阳房联股份有限公司与本判决发生法律效力后3日内退还戢某某增加面积款4340元、煤气管网 ...

公司不服，上诉至本院。本院于2003年11月13日作出[2003]沈民（4）房终字第X号民事裁定，将此案发回重审。沈阳市铁西区人民法院于2005年12 乙方同意接受该地区的土地使用权，并对其自行开发建设，按政策负责原住户的动迁安置工作。土地转让的有关手续由乙方全权办理。1999年9月8日沈阳市房产局给 ...

同意按照国家标准支付逾期付款的利息。对于原告提出支付家庭困难的补助费，被告在支付原告安置款75万元中的一次性补偿费x元已包含生活困难补助费，故不同意原告的其他 拆迁安置款75万元； 3、动迁安置签报，证明原告户房屋拆迁安置款的组成，其中因家境困难一次性补偿费为x元； 4、拆房交接单，证明原告于2008 ...

原、被告于2007年7月自行相识恋爱，同年9月15日登记结婚。婚后为原告的动迁房屋双方发生争吵打架，造成夫妻感情破裂。2009年原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许 1、要求与被告离婚；2、原告和儿子朱洪德的动迁安置房归原告及儿子所有，陈xx的动迁安置房归陈xx所有。 被告陈xx辩称，法院判决不准离婚后， ...

两套房屋归原告，故系争房屋也归原告。 被告XX公司辩称，系争房屋系动迁安置房，动迁安置对象是XX号XX，被告与XX的协议中，写了“XX代”字，故被告 意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称系争房屋的安置对象是XX，第三人是受其委托办理购房事宜的意见，因原告提供的协议书为第 ...