在X室，故以原告作为系争房屋1的挂名承租人。1995年原告已在大众公司工作，一直居住在集体宿舍里，没有在系争房屋1内居住。1997年原告因结婚要 年就开始为甘XX缴纳房租，足以证明原告同意更改承租人的事实，2009年原告取得福利动迁安置补偿后于下半年提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。第三，系争房屋1是甘 ...

地本市xx路xx号。 法定代表人张xx，总经理。 委托代理人王xx，该公司工作人员。 原告陆xx诉被告上海市xx区土地发展中心（下称“xx土发中心”） 房的产权手续。 以上事实，有国有土地使用权申报登记表、户籍资料、拆迁协议、动迁补偿费清单、银行储蓄存单及其签收单、原告当庭陈述等为证，本院予以确认。 ...

区X路X号。 法定代表人王X，职务局长。 委托代理人王XX，男，该局工作人员。 委托代理人贺X，XX律师事务所律师。 原告钱X不服政府信息公开诉被告 系争信息属于不便公开的信息之事实及执法程序。 经当庭质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为原告作为动迁配套商品房的安置对象，新长宁公司根据拆迁 ...

x诉被告上海xx动拆迁有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的 下，原告的家人于2008年8月上旬搬入三楼已被动迁废弃（等待拆除）的房屋内居住。期间，被告的工作人员确实要求原告的父亲等搬回自己楼下住房，原告也 ...

因被告无法采用其他方式送达，本院于2009年7月22日公告送达，同日本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2009年10月23日，本案进行了公开开庭审理， 内搬迁完毕，然后费用全部付清给动迁单某（即被告）；双方均在该协议上盖章。 本院经向上海市青浦区X镇X村民委员会工作人员调查，被告的拆迁中关于 ...

A、关A、关B、杜B共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。2009年11月10日，被告于某死亡，本院 补贴104,997.59元、装潢费人民币1200元、外区购房奖励人民币320,000元。系争房屋动迁安置人口认定为：在册人口：于某（户主）、被告谭C、被告杜A、 ...

购房款数额的依据是错误的。诉讼双方为平等民事主体，评审审核是房交中心内部行政程序，不应当约束双方之间的房屋买卖价格。房产经营公司在房交中心向财政评审中心 开发。由房产经营公司负责动某安置，施工组织，竣工决算，验收报批等各项管理工作。工程资金由财政拨款和交易中心收费解决，交易大厅和办公大楼的产权归房交 ...

第A－XXX－X号《文检鉴定意见书》。案件审理过程中，本案转为普通程序继续审理。本院于2009年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 的履行的。因此不存在反诉被告违约的事实。况且反诉原告已经收到了该房屋市政动迁的一次性补助款。为此，反诉原告提出要求反诉被告支付违约金是毫无法律依据的。故请求 ...

a、沈b，被告工作人员。 原告冯a与被告闵行区X镇A村民委员会共同共有纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，先适用简易程序于同年6月12 补偿协议，上述房屋及设施的补偿款为3,731,599元，根据入股协议书，上述房屋因动迁取得的全部补偿费按股数平均分发，根据原告持有的股数，原告可取得的款项应为 ...

案，于2008年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理 户籍均迁入上述房屋内。2003年起被告所有的本市X路X弄X号房屋因市政动迁，直至2007年8月左右被告自动拆迁公司上海市徐汇区市政建设所处取得拆迁补偿安置款 ...