，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告李某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9104838.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告寇某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9104659.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告寇某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9104518.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告荆某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9104298.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告贺某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103829.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告冯某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103828.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份。 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杜某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103487.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告陈某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9103166.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等 证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_9102948.html-了解详情
金辉公司已支付劳务费x元。但由于欧某某与金辉公司、阳某某签订的《劳务合同书》中约定的承包方式为包工形式，不包括材料，故金辉公司提供的“付款 原判。 本案二审受理费2899元，由湖南金辉建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨桅 审判员柳明 代理审判员唐珍枝 二○○九年九月二日 书记员郭新丽...
//www.110.com/panli/panli_196653.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务