经营方式以及李某志是否对其进行投入等均不能改变一建五处系市一建公司内设部门的法律属性。从市一建公司《关于对一建五处实行独立核算自负盈亏经营承包的暂行办法 李某志否认该《1995年结算清单》是对其与市一建公司1985年至1992年全部关系的结算，对此李某志负有举证责任。因至今李某志并无其他证据能够证明其 ...

人民法院也应当受理。而劳动部[1993]X号复函中已经明确，合同中涉及工资福利待遇劳动权利义务的，带有劳动合同属性，属于劳动争议。而在本案中，双方所签订的 某的管理措施之一。百来码公司是基于当事人双方之间所签订的承包协议，而非基于劳动合同关系提出本案诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

软件公司，负责技术开发工作。2000年6月，陈某某、钟某与软件公司签订劳动合同书。深圳市建设局鉴字[2000]第X号科学技术成果鉴定证书证明，陈某某、钟某均是“ ”数据库文件中；3.3、两系统构件属性采用相同的存储方法，存储在“。DWG”图形文件的扩展数据（略）中；挂接定额关系的数据存储在（略）中；4 ...

某丁（以下简称王某甲等五人）、被上诉人王某戊及原审被告商丘市梁园区运通劳动服务公司(以下简称运通公司)道路某通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某甲等五人于 车辆拖带的轮式打桩机系“车辆”或属“建筑施工机械”之事议，从轮式打桩机的属性不难分析，轮式打桩机的功能仅供建筑工程打桩之专用，附设胶轮仅是便于移动，不 ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

……。”第五条第二款“村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，……。”的规定，从法律属性方面讲，村民委员会与“农村X组织”是完全不同性质和使命的 质疑，而三位证人与原告主张的征地补偿款存在直接利害关系，被告又无其他无利害关系的证人证言佐证，对该部分证词的真实性存疑，不予采信。 本院 ...

建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告的建设工程施工合同关系，现反诉原告将两个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同当事人相对性原则，通知没有法律效力。2、 。理由有三：1、该表系被告单方制作且没有其他证据与之印证，不具有证据属性；2、《未完工程汇总表》属于被告对2006年12月14日竣工验收提出的 ...

建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告的建设工程施工合同关系，现反诉原告将两个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同当事人相对性原则，通知没有法律效力。2、 。理由有三：1、该表系被告单方制作且没有其他证据与之印证，不具有证据属性；2、《未完工程汇总表》属于被告对2006年12月14日竣工验收提出的 ...

，该客观属性是由透镜自身具有的特征决定的。由于证据1给出了放大透镜的技术启示，本领域普通技术人员根据自身掌握的光学知识，无需进行创造性劳动即可以为 的证据加以证明。另外，从本专利说明书背景技术部分记载的内容来看，其中并未包含内置式或外置式摄像显微镜的具体结构和各个部件之间的连接关系等实质性技术内容， ...