原告上海某机电设备制造有限公司 被告王某 原告上海某机电设备制造有限公司与被告王某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了 变更了劳动合同的相关约定，但被告对此并不认可，原告亦未提供相应证据证明双方曾经对通告的相关内容达成过一致意见。故原告的诉讼请求并无相应的法律和 ...

制造有限公司 被告陈某 原告上海某机械制造有限公司与被告陈某劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告陈某亦不服劳动仲裁裁决而诉至本院，本院依法组成合议庭，将两 证明意见。 本院认为，被告主张原告与其解除劳动合同的事实，应负有举证责任。不能举证或者举证不能，应承担对其不利的法律后果。被告仅举证了“离职审批单” ...

原告常某 被告上海某实业有限公司 原告常某与被告上海某实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告 。不同意北京公司的证明内容。 本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。原告主张原、被告双方之间存在劳动关系的事实，其提供的几组证据中，反映了原告为 ...

原告上海某宠物用品有限公司与被告张某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某宠物用品有限公司的委托 双休日存在加班，但原告已支付过的应当扣除，且不存在被告所述已过诉讼时效的法律规定，故对被告相应的意见不予采纳。按照上述双方确认的被告加班天数、计算工资等， ...

该介绍所工作人员。 被上诉人(原审原告)余某某。 上诉人上海虹口区美XXX婚姻介绍所因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号民事判决 系自己辞职，并非被公司辞退，上诉人不存在支付经济补偿金的问题。解除劳动关系后，上诉人已结清了被上诉人在职期间所有该得业务提成，有月 ...

张某 被告中国建筑第X工程局有限公司 原告张某与被告中国建筑第X工程局有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者在履行劳动义务后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬，禁止克扣和无故拖欠劳动者 ...

上诉人陈某某因与被上诉人商丘市百分食品有限责任公司（以下简称百分食品公司）劳动合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事判决 为其补交2008年11月份之后的社会保险费没有法律依据；2、上诉人于劳动合同履行期间年满60周岁，按照《劳动合同法》第21条之规定，劳动者达到法定 ...

原告上海某便利有限公司 被告伏某 原告上海某便利有限公司与被告伏某劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告伏某不服同一仲裁裁决而诉至法院，两案合并，依法由 与被告协商一致的前提下，单方变动其岗位为普通门店员工的行为，本院认为不符合法律规定及合同约定。因双方未能就变动后岗位协商一致，且2009年8月至9月期间 ...

某 被告上海某汽车出租有限责任公司 原告乐某与被告上海某汽车出租有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某 原告缴纳过社会保险费。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原被告争议的主要焦点为双方是劳动关系还是挂靠关系。2005年7月7日原告及案外人 ...

某 被告上海某汽车出租有限责任公司 原告王某与被告上海某汽车出租有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告 》继续有效等。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原被告争议的主要焦点为双方是劳动关系还是挂靠关系。原告原系上海市东风建筑公司职工，与该 ...