诉至法院。 审理中，原告陈述，2009年8月15日的结算单内容是被告代理人写的，其并未看清具体内容就签了名，且并未领取1,500元。2009年6月至 2009年8月外来从业人员综合保险的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告上海某某 ...

未履行，主合同约定条件没有实现，从协议还没有生效。是否约定生效条件和条件具体内容当事人有权约定，原审判决理解为与其他主体签订的合同无关显然是错误的 债权债务及发生的全部法律民事责任，同时承担乙方在职职工、离退休职工的工资；按照劳动法及中央、省、市有关政策规定，维护职工享受劳动、劳动报酬、劳动保险及女工 ...

2011年1月4日作出平人社监理字【2011】第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，具体内容：经调查，你单位佳田塞纳城雅苑X号楼、欣苑5、X号楼工地项目部拖欠李××等工人的工资x元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定给予你 ...

，但认为这是三张图纸，是原告对开模所需要的成本进行的估算，是原告工作的具体内容，该证据反而能证明原告在2009年5、6月份时就已经是被告的员工了。 缴纳2010年5月的社会保险，违反法律规定，依法应予以补缴。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第七十二条，《违反和解除劳动合同的经济 ...

保险公司的合同，按照常理，原告至少在合同开始履行前已经知晓双方签有合同及合同的具体内容，原告辩称因公司操作不规范，有的合同晚签，但先履行，不符合常规，也 保险费5431.5元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 一、原告 ...

的仲裁费用22元、交通费50元，原告未能举证证实，且该相关费用并非劳务关系中的具体内容，因此原告的该请求无理，本院不予以支持。原告请求的误工费，无证据证实原告 中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条 ...

的仲裁费用22元、交通费50元，原告未能举证证实，且该相关费用并非劳务关系中的具体内容，因此原告的该请求无理，本院不予以支持。原告请求的误工费，无证据证实原告 中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条 ...

并无不当，同时认定原告在2008年6月23日已经知道已作出了工伤认定决定书及具体内容。原告在法定期限内未依法提起诉讼，应视为无异议。岳阳市中级人民法院裁定认定的 支撑，不予支持。其诉讼请求，应依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、第八十二条之规定，判决：驳回原告 ...

诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：驳回王XX的诉讼请求。本案受理费10元， 第四组：1、录音人员名单，在庭审审理时仅提供了录音人员的名单，没有提供具体内容，也未出庭作证，不能证明王XX与我公司之间存在劳动合同关系。一审时 ...

未能提供相关证据证明其在该通知单上盖章的行为违背其真实意思，同时该通知单的具体内容表明，相关项目的结算系经过被告申请、原告同意的程序，是双方协商一致的 日至2009年11月27日拖欠的工资人民币x元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...