汉高乐泰公司承担本案一、二审的诉讼费用。主要理由如下：1、原审判决认定被上诉人汉高乐泰公司使用的“（略）”胶粘剂、密封剂的系列包装、装潢为其 产品，上诉人利用被上诉人的商誉已达到了侵权获利的目的，被上诉人要求定额赔偿是有依据的。 根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院认为该案的焦点问题是：1、被上诉人 ...

上述证据可以作为认定本案事实的依据；原告提供四个企业的证明、有关月饼利润的新闻报道及费用支出的发票等证据，用于推定赔偿额的佐证，被告对其真实性均不持异议， 认为骑士广告公司不是著作权人，该举证责任应由被告承担。 三、被告佳麦公司未经许可，在“濠河月”月饼包装上使用“千年濠河千年南通”作品，侵犯了原告的 ...

良好的销售业绩。由于产品质量优异，信誉好；而且原告历年投入了大量广告及宣传费用进行市场宣传，“广汉牌”人参蜂王浆已是同种产品中的知名品牌，原告及其字号 原告知名商品特有包装装潢相近似的包装装潢及原告字号的行为，构成对原告的不正当竞争行为，理应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。但原告要求被告停止生产销售 ...

报关单复印件，证明到达卸货港的货物已办理通关手续； 7、损坏零部件维修制作合同、明晰表及费用支出原始发票； 8、损坏货物零部件在国外订购和重作合同、费用明晰 提交该被否定的检验证书已无意义。更何况，关于货物损坏系包装不良的举证责任在被告，因此，本院对被告要求原告提交该报告的主某不予支持。 第四、从某 ...

，在从事雇佣活动期间驾驶该公司的车辆发生上述交某事故，故应由青岭包装公司承担民事赔偿责任。又因为豫x车在太平财险新乡支公司投有交某险，依照 ×100＝1000元。刘某乙还要求精神损害抚慰金3000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以2000元为宜。上述费用共计34749.35元，本院予以支持。 ...

需外包某原辅材料备齐运至甲方（被告××公某）仓库，原辅材料制作及费用由乙方承担；3、乙方提供委托生产产品所需的各项合法的专利证书给甲方备案（含 公某承担赔偿损失民事责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 至于原告要求二被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，鉴于原告并未就二被告的侵权行为给原告所造成的不良 ...

不完全由本案侵权行为所造成，故源源公司因侵权遭受的损失也不能完全以包装的价格及利润来计算。 鉴于源源公司实际损失和辉达公司因侵权行为所获得的非法 1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。 其主要理由是：一，被上诉人不具有诉争作品的著作权。1、被上诉人 ...

以上的媒体上公开向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币30万元；4、承担本案的诉讼费用。 原审认为，本案的争议焦点：一是被控侵权的蚊香是否侵犯原告的商标 ）泉民初字第X号民事判决书中，被上诉人以相同的蚊香盒起诉上诉人侵犯其包装装潢及x商标专用权，法院认定侵权竞合并一次赔偿2万元，而不是重复赔偿4 ...

损害抚慰金，因原告受伤给原告带来了精神痛苦，故原告要求精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，该费用由本院确定为人民币5,000元；3、律师代理费， 该费用，本院予以准许，该费用由本院酌定为人民币4,000元。被告上海xx包装集团有限公司系肇事车辆车主，故依法应对被告任xx承担的赔偿义务负连带赔偿责任。在 ...

，保险标的发生承保风险责任范围内的损失是由于第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付保险赔偿之日起，相应转移给被保险人。本案中，丘博公司 达公司和集海公司关于不承担货损责任及费用的上诉理由均不能成立。丘博公司关于检验费用没有认定、励达公司和集海公司关于涉案货物包装不良应分担责任的上诉 ...