北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2002）一中民初字第X号 原告（反诉被告）搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号光华长安大厦 新浪方是这些图片的著作权人。综合新浪方提供的证据，本院尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2001)一中行终字第X号 上诉人(原审原告)北京市平和出租汽车公司，住所地北京市昌平区南环自行车赛场院内。 法定代表人梁某，经理。 委托 关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十二条第一款、第五十七条第一款、第七十条的规定，判决如下： 一、撤销 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2001)一中行终字第X号 上诉人(原审被告)北京市石景山区劳动和社会保障局，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人传某某，局长 工伤的理由不成立。且该局未在受理我的工伤申请后七日内作出工伤认定结论属程序违法”等为由，诉至一审法院，请求撤销区劳保局作出的石劳工 ...

给一般消费者的整体视觉效果带来了显著差异，二者不属于相近似的外观设计。被告认定本专利与对比文件属于相近似的外观设计，并据此以本专利不符合专利法第二 及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

的位置和形状如何有多种体现方式，被告关于“产品功能所惟一限定的特定形状”的认定错误，本专利的插头的位置及形状设计体现了原告独有的创造性，对产品的 向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （２０００）一中民终字第９５号 上诉人（原审被告）梁某，女，５５岁，汉族，北京针织服装厂退休工人，住（略）。 委托 １处使用面积不小于１６．７平方米的正式住房）。判决后梁某不服，以原判认定事实不清，且审判程序存在错误为由上诉至本院，要求撤销原审法院判决，驳回孙某某 ...

专利权有效有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能 向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...

以法律为准绳”的行政决定根本原则，是错误的。二、被告对图纸的性质认定错误。附件4是扬州市接地工贸有限公司与南京龙门环境造型艺术有限公司于2001年8月 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于 ...

原告陈述意见的机会。三、根据《审查指南》的有关规定，本领域技术人员可以认定附图中明显看出的技术特征。对比文件的附图1中是否是“安装孔”以及凹槽 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...

走进商标法》，证明商标的近似应该从多方面考量，应该从整体上判定；3、北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号判决书，证明相关审查标准；4、 中未向被告提交过上述证据。 被告辩称，其坚持复审决定载明的理由，复审决定认定的事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院判决维持复审决定。 经庭审 ...