。本案现已审理终结。 原告安托公司起诉称：2000年9月12日原告与北京京讯公众信息技术有限公司签订首都在线楼宇接入项目合同，合同编号X-X-X。合同 公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所”作为本案的鉴定机构，法庭审查了该单位的鉴定资质等相关材料，并于2008年7月18 ...

提交发票16张，欧联公司对其中3张提出质疑申请鉴定，后经各方协商的鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定3张发票所盖印章与样本不符，欧联公司为此 朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司于本判决生效后十日内给付北京欧XXX墙体保温建材有限公司货款三十九万五千七百三十九元四角六分及 ...

，北京工商大学机械自动化学院副院长，高级工程师；乔五之，北京工商大学教授。鉴定单位在鉴定前已将上述专家组成员名单书面提交原审法院，并由原审法院征求双方 无相同性或一致性”。因此，佳灵公司该项异议不能成立。 异议之三是鉴定机构不具有鉴定资格，没有司法部颁发的司法鉴定许可证。对此，本院一方面对华科鉴定中心 ...

》则提出的异议，经法庭当庭核实，辩方某异议成立。该司法鉴定书没有加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章(虽然公诉机关庭后提交了《中科法函[2003]020》证某材料，用以 日的报案陈某，其称树燊厂所掌握生产爪链的生产技术是其花多年心血研发的，其因此发明被北京中博大创新技术中心聘为高级工程师及顾问、入选“中国 ...

，北京工商大学机械自动化学院副院长，高级工程师；乔五之，北京工商大学教授。鉴定单位在鉴定前已将上述专家组成员名单书面提交原审法院，并由原审法院征求双方 无相同性或一致性”。因此，佳灵公司该项异议不能成立。 异议之三是鉴定机构不具有鉴定资格，没有司法部颁发的司法鉴定许可证。对此，本院一方面对华科鉴定中心 ...

；被告仅认可2009年3月14日的打车花费。原告就主张的鉴定费2000元，出示北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，并解释称系 。本案，一审法院根据当事人的申请北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。现鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，依据法律规定 ...

以及责任的划分有持有不同意见，依法进行了三次相关的司法鉴定，鉴定完毕后，本院于2011年10月15日、2011年11月15日又进行了两次庭审。原告罗 治疗，并且积极联系上级医院给予原告治疗，被告已尽到了一个医疗机构应尽的责任，郑州华美司法鉴定所就此事做出鉴定，被告完全相信这结果，被告不应承担任何的责任 ...

大鸣律师事务所律师。 委托代理人王某乙姝，辽宁大鸣律师事务所律师。 上诉人北京威派格科技发展有限公司因买卖合某纠纷一案，兴城市人民法院于2009年11月 进行了科学分析，并作出科学准确的鉴定结论。该鉴定程序合某，且该鉴定机构具有微量司法鉴定范围，鉴定人员均具有为微量司法鉴定执业资格，因此，上诉人提出的 ...

产品使用的碳油墨远红外线发热板均是现有技术；5、黑龙江中惠科技股份有限公司网站信息、产品介绍及北京新宇阳科技有限公司网站信息，用于证明被控侵权产品使用的碳 机构；2、通过摇号方式选择鉴定机构，并未征得周某公司的同意；3、浙江科咨中心不具备司法行政部门认可的知识产权类事务的司法鉴定资质；（二）鉴定事项 ...

的治疗、会诊情况和医疗费、购药费支出情况，予以采信，其中16页其他发票及北京餐费发票所载费用系不合理支出，不予采信。证据4，郑州铁路局不认可该组证据 审理；其他损失于法无据，不予支持。 关于后期治疗费。因司法鉴定机构不能对曹某甲的后期治疗费进行司法鉴定，待后期治疗费实际发生后，曹某甲可另行起诉。 被告 ...