瑞达公司书面答辩称，张某某花费的医疗费用有相关证据证实，但上诉人主张非医保部分医疗费x.19元不应承担，于法无据，也未能提供任何证据证实，上诉无理 合同上作特别提示并作明确告知，该条款对被保险人不具有约束力，上诉人保险公司应对非医保费用承担赔付责任。被上诉人张某某因本事故造成七级伤残，且多处骨折，原审 ...

造成损失的70%的责任。根据第三者责任险保险合同的约定答辩人不承担以下费用：非医保药品、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金、施救费、诉讼费用 的问题，本院现己查明并作如下分析与认定： 关于被告提出的原告医疗费中的非医保费用承担问题。被告仙游联合财保公司主张，经委托福建闽中司法鉴定所对原告 ...

元、交通费500元、营养费2000元、财产损失1500元、鉴定费1400元、续医费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计214811.32元，现起诉要求二被告 的合理费用被告愿在交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额内进行赔付。非医保费用、鉴定费被告不赔付。 经审理查明，2011年6月19日23时 ...

明确告知医疗费只能按照当地社会基本医疗保险规定的标准赔付，所以对医疗费部分应该扣除非医保部分，占比是15%；住院伙食补助费没有异议；误工费应该按农村标准每天62.8 中非医保数额，故对被告保险公司要求应扣除原告医疗费用中非医保费用的主张本院不予支持。原告对被告阮某的诉求是无理的，应予驳回。据此，依照《 ...

时已经明确告知医疗费只能按照当地社会基本医疗保险规定的标准赔付，所以对医疗费部分应该扣除非医保部分，占比是15%；至于赔偿项目及金额同意被告阮某的意见；闽x超载 费用中非医保数额，故对被告保险公司要求应扣除原告医疗费用中非医保费用的主张本院不予支持。原告对被告阮某的诉求是无理的，应予驳回。据此，依照《 ...

某某运输公司的辩解意见，并愿意在保险责任范围内进行赔付，但医疗费用应扣除非医保费用、投保车辆负次责的免赔率为5%，且其公司不承担鉴定费和 元。其余损失中，医疗费用x.46元（x.46元-x元+580元），扣除非医保费用6904.34元后为6690.12元，其他损失x.60元（护理费1450元、误工费 ...

原告主张的车辆损失费依据不足，本院不予支持。被告保险公司关于“诉讼费、鉴定费、非医保部分的医疗费不负责赔偿”的辩解，由于被告保险公司没有举证证明其已经就保险 提交书面答辩意见。 经审理查明，各方当事人对原审认定的事实除上诉人对“非医保费用应不属赔偿范围，对误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金金额”有异议 ...

月15日交纳龚某某的养老保险2529.6元、2009年6月23日交纳龚某某的医保1388.48元、2009年8月8日交纳龚某某的手机费1183元、2009年9月 和儿子的。6、养老保险的理由同3是厂方应当为上诉人支付的。8、医保费的问题也是被上诉人应当为上诉人缴纳的，这个理由同上。9、认可2009年8 ...

公司进行赔偿，保险公司的免责条款不能对抗本被上诉人，且法律也没有规定医保与非医保费用要划分承担。原审认定赔偿项目、数额是正确的，请求维持原判。 城厢区医疗保险管理中心作出的《医疗费用审核意见书》一份，证明了被上诉人陈某某非医保药费9011.23元，但缺乏法律依据，不予采信。关于上诉人保险公司主张的 ...

上海市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、上海华医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、病史资料、医药费收据、（略）代理费收据、户籍 赔付中不涉及；且本案医疗费损失已超出交强险赔偿限额，在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义；根据提供的门诊病历及单据，原告在市六 ...