重庆石松律师事务所律师。 上诉人姚某甲、姚某乙、姚某丙与上诉人重庆市永川区中医院医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年12月8 进行了火化。2008年4月，重庆法医验伤所的法医学尸体解剖报告书、尸检病理报告、毒化检验报告书出来后，原告于2008年5月28日起诉来院，要求被告赔偿 ...

某某的女儿龙某平在抢救过程中，与三医院发生了医疗服务合同关系，三医院抢救是否恰当，是否构成医疗事故，应另案进行处理。2006年8月22日本院作出驳回 进行医疗事故技术鉴定。龙某某、许某某向株洲市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室报告称株洲市三医院主治抢救龙某平的医生谭永红不具备资格，是执业助理医师，不能 ...

条第一款第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百 事实无异。 以上事实有金薮骨科医院与湘乡市红十字会签订的协议、金薮骨科医院的诊断证明、X光照片、中南大学湘雅医院X线报告、诊断证明、医药费发票、法医检验 ...

向本院申请对该起纠纷进行医疗事故鉴定。经宁波市医学会鉴定，认为原告王某丙入院前有头部外伤史，入院时临床表现、体检情况、脑部CT报告应诊断对冲性脑挫伤。 纠纷的抗辩。如果经鉴定能证明原告王某丙的损害确实是医疗事故造成的，则本案应适用《医疗事故处理条例》。宁波市医学会根据本院的委托，在要求医患双方表明是否 ...

，所以漏诊是可以成立的。2、本病漏诊与病人最后治疗结果无直接因果关系，故不构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条第二、三款 二医院存在医疗过错的部分上诉理由成立，本院予以采纳，但其认为原审部分事实不清及程序违法的其他上诉理由缺乏依据，本院不予支持；上诉人二医院关于不应承担精神抚慰金的 ...

，所以漏诊是可以成立的。2、本病漏诊与病人最后治疗结果无直接因果关系，故不构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条第二、三款 二医院存在医疗过错的部分上诉理由成立，本院予以采纳，但其认为原审部分事实不清及程序违法的其他上诉理由缺乏依据，本院不予支持；上诉人二医院关于不应承担精神抚慰金的 ...

过错，符合民事侵权要件或者其他法律规定的就应当承担民事或刑事责任。一审违反了最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知规定，因 ，并不属于上诉人称的非法行医。郴州市医学会和湖南省医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》完全符合法律程序和规定，郴州明华医院对上诉人实施的手术本身完全符合 ...

级伤残，目前存在二级护理依赖并存在后续治疗依赖。201O年11月16日，在原一审程序终结后，冀某乙再次委托河南正诚法医临床司法鉴定所对南阳医专一附院在为其 x元。 南阳医专一附院向本院上诉称：1、原判适用法律不当，应当适用《医疗事故处理条例》处理。2、原审认定部分赔偿项目的依据和金额错误。冀某乙自认因 ...

区中医院疾病处理证明书8份、广西壮族自治区人民医院疾病处理证明1份；4.费用清单1份、医疗票据6张；5.原告与广西壮族自治区人民医院签订的劳动合同书、原告的工资条； 中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在事故中过错轻微，作用较小；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，卢某 ...

的被扶养人生活费，其标准上述相应条款已作了明确规定，请求高某按照《医疗事故处理条例》的规定范围标准赔偿不符合法律的适用规则，不予支持。根据最高某民 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，综观 ...