作为个体诊所的业主，与患者李某丁之间的因医疗行为引起的侵权诉讼，潘某甲是否对李某丁右肱骨上端存在误诊发生骨折，应当承担举证责任。在庭审中，潘某 于2005年4月27日所签订的有关赔偿协议是双方真实意思的表示，该协议依法成立，对当事人具有法律约束力。原告要求撤销该协议的请求不能成立，本院不予支持。 原审 ...

表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...

内容反映了双方当事人的真实意思表示，该补充协议应当具有法律效力，双方当事人应当按照协议内容全面履行相应的义务。③、原审判决认定“大连公司未按约定提供冷冻 诉讼时效；④、原审判决大连公司支付××公司自2007年7月12日起的利息是否正确。关于××公司应否赔偿大连公司经济损失x元及利息问题。双方于2003 ...

花岩溪公司，是原告为经营花岩溪公园，依《协议书》之约定，组建具有独立法人资格的企业）出具《关于收回花岩溪国家森林公园旅游经营权的通知》（ 费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、关于原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否 ...

与被告所签协议无效，违反法律规定。综上所述应驳回原告起诉。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）、原告是否具有主体资格； 月2日协议书一份，以此证明商贸总公司与焦作市中站区综合饮食服务公司签订补偿协议，每月补偿焦作市中站区综合饮食服务公司停业损失补助1000元；4、商贸总公司通知 ...

分公司的负责人，并不能说明其在任职期间，所有行为均是职务行为。许某某对其行为是否属于职务行为，有义务提供证据加以证明。但许某某除向法院提供了一份中电济南 。此外，如果许某某在《合作协议解除备忘录》上签字是代表中电济南分公司的职务行为，即应认定许某某本人与朱某某等三人不具有法律关系，从而裁定驳回朱某某等 ...

持有异议，认为：证据1，输配电部长方形印章非西门子公司签署协议所用正式印章，使用该印章对外签署的协议不具有法律效力；输配电部作为西门子公司内部部门，非经公司授权， 世纪东鸿公司符合发件人的资质要求。证据8，证人未出庭；无法确认证人是否与世纪东鸿公司有利害关系；证言中使用了经验判断等语言；证人称经世纪东 ...

要求华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，既不符合法律规定，也不符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定， 本庭认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的 ...

1、因恒基泰公司出示了原件，真实性确认。2、因该协议涉及对恒基泰公司是否具有约束力问题，具有关联性；3、因不审理该证据可能导致裁判明显不公，根据《 针对上述协议的效力做出无效或有效或未生效的判断，也未对协议是否违反法律、行政法规的强制性规定做出法律评价，更未对不是案件审理对象的《荒滩租赁项目转让协议书 ...

本院认为：首先，关于上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议》是否具有法律效力的问题。通过对上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让 “领到公司的一切手续后，方可同意支付”上诉人沈某某“转让费”，而根据本案查明的法律事实，现被上诉人李某某已办理完毕了工商变更登记手续，成为被上诉人昆明安亚 ...