3月23日及24日，王某鸣生前所在单位北京市水务局房屋管理中心、高某甲所在单位北京市农林科学院、高某乙所在单位北京市育英中学分别向北京市海诚公证处开具的《 他人，待到甲方达到一定经济力量时，乙方首先按购房原价折旧，将产权转让给甲方。四、在合同期限内，乙方不得以任何理由剥夺甲方住房权（使用权）；未尽事宜 ...

转让，转让款全部由被告掌握；2003年共同购买株洲市X区X-11连体别墅，2008年被告转让，获利14万元，同年在该别墅旁买下200平方米的土地并建有房某一幢 未开具发票。房某交付后一直由被告刘某在管理并出租。另查明，该房某小产权房，没有办理房某产权证及土地使用权证。2004年5月25日原告向被告出具 ...

是集资建房的指标，属于单位福利性质，具有身份和人身属性，是不能通过合同随意转让。加之本案房屋转让未经被告冉某某同意，且在合同签订时不仅没有产权证书，而且是房屋 ，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员龚节华 二0一0年二月五日 书记员付小燕...

异议，认为不能证明房屋转让后原告与第三人之间仍存在租赁关系。对原告提供的第3份证据的真实性无异议，但被告认为该证据只能证明第三人承认有合同，不能证明 、清理和处置，并非是买卖。故原告认为信达公司将租赁房屋转让给第三人名为赠与实为买卖，被告为其办理产权变更登记侵犯其优先购买权证据不足，其理由依法不能成立 ...

以开原地产公司名义进行了源泉苑小区的建设，是小区实际建设单位。源泉苑小x%的房屋产权属于北京东方石油化工有限公司东方化工厂（以下简称东方化工厂）所有，故 华工贸公司已实际进驻该小区，东光源泉苑公司与开原地产公司双方物业服务合同继续履行，势必造成各方当事人矛盾进一步激化，引发社会不稳定因素。有鉴于此，东 ...

异议，认为不能证明房屋转让后原告与第三人之间仍存在租赁关系。对原告提供的第3份证据的真实性无异议，但被告认为该证据只能证明第三人承认有合同，不能证明 、清理和处置，并非是买卖。故原告认为信达公司将租赁房屋转让给第三人名为赠与实为买卖，被告为其办理产权变更登记侵犯其优先购买权证据不足，其理由依法不能成立 ...

五供站并未领有该宗土地国有土地使用证，也不具有地上建筑物，其他附着物合法的产权证明；五供站也未按规定向市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以出租的 即为出租的瑕疵已消除，审理本案《房屋租赁合同》是否有效也就不能再适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》有关国有划拨土地出租的相关规定 ...

改制时转让白竹分社门面６间和仓库５间的房屋产权转让合同、冯松柏1999年２月24日请求在团山边远地段新建微型液化石油气站的报告；五、沅江市琼湖供销社 从快办理。1999年2月9日原沅江市琼湖供销社职工冯松柏以人民币x元，从单位拍卖改制中得到琼湖供销社白竹分社门面房6间，面积为178.33平方米与仓库5 ...

按531.46平方米拍卖出售，导致合同双方权利义务严重失衡，明显违反公平和诚实信用原则，损害了饮服公司的利益。饮服公司与唐某某在办理房屋产权过户登记时，已经知道拍卖 ：一、本案所涉拍卖行为无效，拍卖成交确认书、饮服公司与唐某某之间的房屋转让行为无效;二、限于判决生效之日起十日内唐某某与张某返还饮服公司 ...

10～X层房屋能否行使抵押权。其中涉及以下4个小问题，即(1)水产公司出具的委托书是否有效，能否作为确认信用联社与稼润公司间借款抵押合同有效的依据； ，三方当事人是通过分别解除原抵押之后重新设定抵押，不属于抵押权与债权分离单独转让的情形，也未超越委托书的授权范围。该变更抵押物协议，是三方当事人真实意思 ...