对一审判决所列证据予以确认。本院审理认为，原审判决认定上诉人肖某甲犯受贿罪、行贿罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分。 对于上诉人肖某甲提出原判采信证据不当 证上诉人肖某甲受贿2万元的事实清楚。上列事实表明，上诉人肖某甲系粮食局下属单位兴昌公司的副经理，兴昌公司为国有公司，上诉人肖某甲具有国家工作人员 ...

机关河南省上蔡县人民检察院。 被告人张××，男，1979年2月出生。因涉嫌犯行贿罪，2010年9月25日经上蔡县人民检察院决定，于次日被上蔡县公安局刑事拘留 上蔡县X镇供销社因开发临街门面房、超市综合楼，与张××签订了承建合同，因单位保管不善，合同现已丢失。 5、户籍证明，证明被告人张××出生于X年X ...

，X年X月X日出生于（略），汉族。2010年3月31日因涉嫌行贿经平顶山市卫东区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局卫东分局刑事拘留，2010年4月 人员行贿人民币94万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。其辩护人对被告人郑某甲属单位行贿的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 ...

某犯行贿罪成立。被告人陈某辩解替刘×给黄×的赌债及沙子款是借款，不是行贿，经查，被告人陈某替刘×给赌债及替刘×支付沙子款均发生于2009年， ×给钱，而是当作好处费送给刘×，对被告人的辩解，本院不予采信。辩护人提出应当以单位行贿罪追究被告人陈某的刑事责任，经查，松庆置业有限公司成立后未设立银行账户，陈 ...

公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。 被告人刘某，男，46岁。因涉嫌犯行贿罪于2009年9月30日经郑州市X区人民检察院决定由郑州市公安局中原分局执行刑事拘留 行贿，也是公司的钱，以公司的名义，为公司的利益而实施的，属于单位行贿行为，但因为未达到20万元的立案标准，仍然属于无罪。 经审理查明，2001 ...

会同县人民检察院以湘会检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 培训过程中，没有按照阳光工程办公室的规定的时间、要求进行培训，仍然在培训学员档案单位评议上签署“考核合格”意见。2007年元月底的一天，李某甲在会同县教育局 ...

，河南上合律师事务所律师。 林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪、行贿罪一案，于二○○九年八月三日作出（2009）林刑初字第X号刑事 条钢厂，在没有办理任何相关手续的情况下，违法开工生产。为了不被相关执法单位查处及取缔，赵某某与合伙人贾某某商定由贾某某和桑扎根负责跑外围关系， ...

尚成律师事务所律师。 遂平县人民检察院以遂检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2009年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成 又送给任某某现金1万元。 2、证人任XX的证言，证明2004年王某某听说其单位要建家属楼，就向其提出想承包工程，并许诺给其好处费。因其是建房 ...

等书证和证人付××、苏××的证言证实。被告人赵某某对上述事实供认不讳。 三、行贿罪 2005年春节前后，被告人赵某某为保自己储备库主任职位，向时任×县××局局长的 给他帮帮忙。该证言证明赵某某将公款借给刘×是为刘×帮忙，并非为了单位利益。故上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为 ...

，湖南中兴律师事务所律师。 株洲市芦淞区人民法院审理的株洲市芦淞区人民检察院指控被告人程某犯行贿罪一案，于2010年1月15日作出（2009）芦法刑初字第 经济往来中，违反国家规定，先后十次给予该单位工作人员以财物，共计金额74.2万元，其行为符合对非国家工作人员行贿罪的特征，构成对非国家工作人员行贿 ...