法律行政法规规定的限制买卖物品，如实行工商登记前置卫生许可的食品。所以原告称其已经过工商行政管理部门核准了经营范围和工业盐不再属于国家限制买卖的物品而 诉讼理由不予采信。 综上，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告要求撤销的诉讼请求不予支持。 ...

违法，但原告未提供证据来证明被告的办案程序违法。综上所述，被告所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但行政处罚显失公正。一审判决：一、变更温 违法拘留的经济损失287.67元。冯某某上诉的主要理由有，被上诉人的办案民警违反法定程序，调查时一个人自问自记，诱骗上诉人签名盖手印，笔录内容不是上诉人 ...

真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人怡洲公司提供的第 编制规定的序言部分规定：“国家质量监督检验检疫总局是国务院主管全国质量、计量、出入境商品检验、出入境卫生检疫、出入境动植物检疫和认证认可、标准化等工作，并行使 ...

真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人刘某提供的第2项 编制规定的序言部分规定：“国家质量监督检验检疫总局是国务院主管全国质量、计量、出入境商品检验、出入境卫生检疫、出入境动植物检疫和认证认可、标准化等工作，并行使 ...

原告级别的医疗机构的监督管理职权由县级以上卫生行政部门使行，而被告以原告“未经工商登记注册擅自开业”为由所作的行政处罚于法无据，是超越职权违法的行为。三 规定的各项原则，并且在查清事实，证据充分的基础上依照法定程序实施行政处罚。但被告在实施行政处罚过程中，虽然对有关人员进行调查取证，但所查证据只能证明 ...

在市粮油品质卫生检验监测站检验，却为合格产品。因此认为被告对原告进行处罚属事实错误。2、处罚程序违法。在作出处罚决定之前，没有依照“行政处罚法”的规定 10%-20%的罚款。对主要责任人处以5000元以下罚款”，可以同时并用，对原告的处罚是在法律规定的范围内进行的，没有超出法律规定，不存在相互排斥性， ...

年4月25日郑州晚报复印件；5、检验报告复印件1份；6、消毒产品生产企业卫生规范。 以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4符合证据的关联性 飞杀菌冰箱”违法广告作出处理决定，并将处理结果告知原告。 本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定，对利用广播、电某、电某、报纸、 ...

（新）决定（2009）第X号行政处罚决定，该决定有失公正。2009年6月24日上午，驿城区发展局的同志到原告店内征收卫生管理费，遭到原告拒绝后，他们 拘留家属通知书、结案审批表、公安行政处罚审批表，以上证据证明被告作出处罚的程序合法；3，《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明处罚有法律依据。 第三人黄 ...

登记至变更登记时有连续提供虚假材料、隐瞒重要事实骗取公司登记的违法行为，依程序在告知原告享有听证权后，依《中华人民共和国公司法》第199条之规定： 。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院二审认为：万民公司对新乡县工商局行政处罚中认定的“提供虚假注册资本，提交虚假材料，隐瞒重要商品事实，骗取公司 ...

任何登记记载，规划和房产部门出具了该房屋为违章建筑的认定书，被上诉人依法定程序作出限期拆除的处罚决定并无不当。请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明，上诉人 人送达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条及《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》 ...