人民币（略）.83元(附复印件)。2、乙方必须全面履行2001年4月25日甲乙双方签定房产转让抵押贷款协议。3、乙方如违约未为甲方取得贷款2500万港元，乙方应 ，而原告所发生的契某等办证费用是由于合同无效自身过错所造成的损失，理应自行承担，现其要求被告双倍赔偿没有法律依据，故原告的第三项诉讼请求本院 ...

支出情况，本院以燕京公司租用上述车位的支出作为基准，衡量覃某的实际损失。双方在合同中约定的违约金超过覃某所受实际损失的30%，根据《最高人民法院关于某理 覃某与燕京公司签定的《商品房买卖合同》是合法的经济协议书，是受法律保护的。一审判决既然判定合同是有效的，就应该按照有效合同处理；合同并没有将实际损失 ...

李某把1万元定金交给了宋某，宋某再将这1万元定金交给某公司作为监管定金。买卖双方约定了于9月26日之前办理好房屋交接手续。9月25日左右，李某和宋 1万元监管定金也没有侵权法上的依据。综上，宋某要求某公司退还1万元监管定金没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条 ...

给甲方，但乙方如果出租房有中介方签字。”被告曾某给原告搭一欠到条，条据载明“欠到王某乙现金伍万元整说明按购房合同条款办理曾某2008年7 也都承认该买卖合同有效。因此邓州市人民法院认定双方合同无效，驳回原告诉讼请求属适用法律错误。 本院再审过程中，曾某称：本人已经履行绝大部分价款，卖方没有按照约定协助 ...

)；该房的成交价为人民币x元；甲方必须保证该套房屋具有法律意义上的产权；房屋交给乙方之前所产生和协商未清的购房费用，由甲方承担，交接之后发生涉房费用及其他 面积不足的差价及停止对其占用绿地的侵权。依据双方签订的房屋买卖合同，曹某出卖的房屋和车库共计价款x元，并没有单独约定房屋的价款和车库的价款。毛某甲 ...

是非，歪曲事实。逾期交房是被上诉人违约，上诉人要求被上诉人按照合同和法律承担违约责任是合理合法的，被上诉人没有一点承担逾期交房违约责任的意思表示，且还处处予以 日期及双方的权利、义务等。为此，中行洛阳分行成立团购办，监督中和置业公司建房，组织指导单位员工在上述购房合同项下与中和置业公司签订房屋买卖合同 ...

完全不顾原告的利益，要求原告停止所有售卖活动，对已签订购房定购的客户亦不能换签购房合同。至此，合同已完全没有履行的可能，被告已构成了根本违约。故，原告诉至 计算依据，并且销售的房价应不低于双方约定的底价。现原告销售的正式签订商品房买卖合同的房屋共14套，实际到款共计x元，其中有4套的销售价格低于了原、 ...

和责任。因此原审法院对上诉人应承当30％的过错责任，没有法律依据，与上述法律条款相悖。同时假设原审法院对上诉人作为商品房买卖合同的一方当事人，必须核实合同房屋 焦点如下：1、被上诉人上海信息公司在与上诉人签订购房意向书时，是否知道房屋已经抵押的事实2、一审被告北海碧雅公司有无收到上诉人田某甲、田某乙的 ...

销售到总销售的95%全部一起结算清；6、佣金支付的前提条件为：以客户签定正式购房合同。且甲方收到房款为准。第十条：违约责任：1、甲方违约责任：（3 返还多领取的佣金，并移交营销代理期间与购房户签订的《商品房买卖合同》符合法律的规定。风帆公司提出因双方签订的《房地产策划营销代理协议》第五条第14项约定， ...

。由于本案合同目的系因政策原因而无法实现，根据法律规定及双方合同约定，买卖双方均无需互相承担任何责任，故林某甲请求施某乙、李某某承担违约责任，依法不予支持 （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九） ...