规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。在合同履行过程中，高建支行依约发放贷款，舒某某在合同履行中未按期归还贷款本息已构成 舒某某未按期归还高建支行贷款本息时，保证人应承担还款付息的连带责任，故高建支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的义务，对造成本案纠纷应承担全部法律责任，除其还本付息外，还应承担逾期还款的罚息。安徽国投请求永宁公司赔偿其他经济损失证据不足，应不予支持。该院 处向安徽国投出具一份“担保说明”。对于“担保说明”的内容，因双方均未提供原件，故有争议。安徽国投提供的“担保说明”复印件内容为“永宁电子有限公司是我县重点 ...

X村合作经济经营管理指导站担保。担保条款中载明:“由临江农经站在我社长期保持10万元的存款余额自愿作为借款方按期还款的保证人。对借款方转移贷款用途等违反合同的 年5月11日，永川市X村信用合作社向重庆汇龙食品饮料有限公司发出催收通知，但未向永川市X村合作经济经营管理指导站主张权利。1999年3月21日 ...

边某未偿还借款，仍应继续履行还款义务，故原告要求被告边某偿还借款x元的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方对借款未约定利息，仅约定了日2%的逾期 保证期间未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担 ...

时效期间界满，保证人仍享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 唐XX答辩称：本案债务人为XX建司，理由有三：1、2007年1月25日出具《还款计划》载明为 是担保人不成立。 赵X答辩称其对债务不清楚。 二审中当事人双方均未提交新证据材料。经二审审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以 ...

，根据二人的生活经验和阅历，应当知道借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。邵某作为保证人抗辩屠某未将借款交付虞某某，对此，原审法院要求邵某通知虞某某到庭说明情况，虞某某未能到庭。且如款项未交付，虞某某应向屠某要求拿回借条，但虞某某在借条出具 ...

年6月10日止），月利率为9.39‰，且有担保人杨某的签名，该笔借款到期后，二被告均未偿还本息的事实。 3、2009年6月2日，担保人杨某给原告所 本息还清为止。该笔贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为：被告吴某两次向某告立据借款的事实清楚，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告吴 ...

城镇政府的下属企业；其二，农行济源支行自2000年5月至今的三次债权转移均未通知其，其既非借款人，也非担保人，不应承担责任。另外该案已过诉讼时效 法定代表人李某某、工业公司及其法定代表王某祥在债权转移确认通知书回执中加盖印章，双方均对债权转移事项及数额不持任何异议，保证继续履行借款合同、担保合同或协议 ...

合法有效的民事合同。合同双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现建行西单支行已履行了放款义务，金某应按照借款合同约定的数额承担还款责任。建行西单支行依约 本金215.5元及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。百顺逸公司作为金某的保证人，在金某未按期偿还借款的情况下，应当按照其与建行西单 ...

规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。在合同履行过程中，高建支行依约发放贷款，杨某甲在合同履行中未按期归还借贷本息已 某甲未按期归还高建支行贷款本息时，保证人应承担还款付息的连带责任，故高建支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...