年8月22日第二被告与第一被告溪雅苑项目部达成协议书，内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标 红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何认定参照最高人民法院关于适用《中华人民 ...

年8月22日第二被告与第一被告溪雅苑项目部达成协议书，内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标 红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何认定参照最高人民法院关于适用《中华人民 ...

退回，但任某甲一直追要种子，郑研公司一直未退回；对x元损失，无论种子质量如何，均不应由任某甲承担。应驳回郑研公司诉请”的辩解不成立，不予采信。 ，其与郑研公司签订的《辣椒种子购销协议》违反了上述规定，系无效协议。一审判决对上述协议效力的认定不妥，本院予以纠正。就该批种子的纯度问题，双方约定了鉴定方法， ...

日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。事到如今已过去八年，该协议合法有效。协议签订后的两年内，李某的三位祖父母相继过世，生前均未对买卖房屋 该合同从效力待定已完全变成了合法有效。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、房屋买卖合同效力如何认定。2、一审判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖合同效力 ...

赔偿8年的折旧费。将2008年平煤一矿提供给被上诉人的房子由被上诉人购买。二、双方签订的换购房协议，没有违反法律规定，应当有效，被上诉人应当按照协议 人民银行同期存款利率计算，向侯某某支付该资金占用费。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但部分实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。2007年7月金碧办公与熊某某签订了《变动协议》。 本院认为，本案争议焦点在于：一、《股份认购分红协议》）的效力如何认定二、如《股份认购分红协议 协议解除前金碧办公拖欠熊某某分红款支付问题进行了全面的约定，以上约定应视为对双方债权债务的一个最终结算。而结算中并未载明金碧办公应支付熊某某2005年5月 ...

支付了相应的医疗费，后原告回家疗伤。在此期问，2008年5月15日双方签订协议，被告又支付给原告2400元赔偿费用。2008年5月18日经村干部贺某某调解， 及其被抚养人的生活费，不是赔偿金。张某某起诉王某某的本身就是对协议效力的异议，该协议是证明、收据的性质。三、一审适用法律不正确，驳回张某某的诉讼 ...

赔偿抚州四方联消费资讯传播策划有限公司经济损失计人民币x元。限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费5800元，由抚州东临公路投资管理有限公司负担。 宣判后 中一直未提出异议，但被上诉人没有书面或以其他形式明确认可该协议。同时，按照双方签订的《合作协议》（含附件《东临公路广告公司经营发展规划》）及 ...

9月21日作出（2007）张中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。2009年5月14日，湖南省高级 财产认定有误，遗漏部分财产，分割不当，没有审查认定家庭所欠的债务；原审法院已确认双方签订协议的事实，但没有依法按协议判决；原审法院没有尊重上诉人邓某为 ...

诉讼主体不适格。另其在庭前申请调取中站公安分局的调查材料，以证明双方签订协议是受到胁迫所为。请求：撤销（2006）站民初字第X号民事判决，支持上诉人 款第（二）项之规定，经过公证的证据的效力高于其他证据效力。因此，对该公证协议的真实性本院予以认定。该协议对双方当事人具有约束力，应受法律保护。另外，如若 ...