一锋，北京市文思律师事务所律师。 委托代理人李某春，北京市文思律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京市新水季环境工程有限公司，住所地北 京市海淀区X路X号C座 由于邦达诚公司违约在先，我公司有权拒付货款，邦达诚公司的诉讼请求不能成立。同时，提出反诉，因邦达诚公司延期交货88天，按照采购合同约定，邦达诚 ...

本院于二00七年三月十三日作出（2006）荔民初字第X号民事判决。被告不服提出上诉，渭南市中级人民法院于二00七年八月三十日作出（2007）渭中法民二终 无法收回，对此损失原告理应赔偿。 对被告的辩称以及提出的反诉请求，原告则辩称，本案是一起货物买卖合同纠纷案件，而反诉的理由实质上是产品质量致人损害， ...

.55元，不包含白涂料平涂工程款）；并承担本诉和反诉的诉讼费用。 被告城镇建筑公司针对本诉及反诉向本院提交以下证据予以证明：1、真石漆分项工程 无异议。 案件受理过程中，被告城镇建筑公司曾依据《2001年北京市建筑工程预算定额》提出结算单中平涂定价过高，申请价格鉴定。本院委托北京市价格认证中心对平涂部 ...

。造成企业无法正常运行，无法继续合作双方均有责任，应共同承担。被告唐某乙提出原告侵占企业货款未提交充足证据，其要求原告返还侵占企业货款x.98元没有事实和法律 。唐某丙既然不是本案适格主体，则依法律规定，其没有提起反诉的权利，故其反诉请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十 ...

原告支付被告租金1000元。合同约定了押金，且解除合同未造成被告其他损失，被告反诉的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员刘某平 二00九年五月十二日 ...

该公司经理。 委托代理人胡伟、李某某，系辽宁同格律师事务所律师。 被告（反诉原告）沈阳天辰装饰设计工程有限公司。 法定代表人俞某，系该公司总经理。 委托 于2006年12月25日交付使用，故对该主张本院不予支持。 关于反诉原告提出因反诉被告交付的橱柜制作和安装质量不合格，要求其承担违约责任，赔偿其因此 ...

给众望公司，而众望公司仅支付了x元给大合公司，余款至今未付，故众望公司反诉的事实和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。 大合公司在反诉中 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长龚桂莲 审判员杨善和 代理审判员程为 ...

。 (3)调查官场办事处束某院陈庭志的调查记录一份。 本院认为：反诉的提出应基于本诉的事实，本诉、反诉应基于同一法律关系和同一法律事实，反诉 就此发生争执，经办事处调解，双方协商由被告补偿原告人民币100元，作为原告处理排水问题的费用，被告支付了原告人民币100元，原告写了收条，后原告将其厨房北面山墙 ...

石头记”享有合法权益，判令园艺公司支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议后，南京市中级法院于2002年9月将本案移送广州市中级法院审理。2002 公司并承担本案诉讼费用。 本院认为：从诉讼争议的法律关系的性质看，本诉的案由是通用网址纠纷，反诉的案由是商某侵权纠纷。根据本诉和反诉 ...

判令兰天大诚公司支付天正中广公司合同总价款5％的违约金256898.57元；3、判令兰天大诚公司承担反诉的全部诉讼费用。 兰天大诚公司在一审中针对天正中广 费用，从天正中广公司现有证据来看，天正中广公司既未向兰天大诚公司明确提出维修主张，亦未自行组织人员进某维修，现质某保修期已于2011年12月26日 ...