6091元/吨，而被告发布的价格信息还略高于原告的实际价格，使原告的产品价格利益非但未受到损害还略有提高。另外，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 但损失的范围和数额也是双方争议的焦点。对此，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》明确了“因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿 ...

该抗辩理由不能成立。综上所述，被告昆明彤和乳腺疾病医院有限公司擅自使用原告云南医学科学院企业名称发布医疗服务广告的行为已经违反了法律规定，构成不正当竞争。 法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七答规定，认定构成名誉权侵权的法定 ...

应当依法承担连带责任。故二、三被告对其发布的广告有进行审查的义务，但在本案中两被告未提交任何证据证实其进行了必要的审查，故也不能证明其对被告 诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：问：侵害名誉权责任应如何认定答： ...

了诉讼时效。至于长城资产公司单方在报纸上发布的债务催收公告行为，由于违反了《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的 不能产生诉讼时效中断的法律后果。根据该条司法解释内容，催收债务公告的发布主体限定于“原债权银行”，而不是“资产管理公司”。请求法院依法驳回长城资产 ...

对其间接控股的福记上海公司和福记苏州公司进行了宣传。虽然福记公司认为上述网页并非其制作并发布，但此节事实应通过实体审查进行确认。目前证据尚 侵犯高某某商标权及构成不正当竞争的可能性，故江苏省高某人民法院对本案有管辖权。福记公司关于江苏省高某人民法院对高某某起诉其侵犯商标权及不正当竞争纠纷案无管辖权的 ...

给原告。2004年8月19日，信达广州办在《南方日报》上发布公告，向两被告通知了债权转让的事实及进行债权催收。鉴于两被告在合同期满后，未依 行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据法释【2002】X号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》第二条有关“担保法 ...

”商标的知晓程度。 (七)29、委托深圳市汇德源广告设计制作有限公司制作宣传品及代理发布《中国机械车讯》广告；30、《摩托车商情》杂志广告；31、委托广东 享有较高某誉的商标。根据《最高某民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的 ...

拍卖会标的报价单和2005年第36期拍卖会标的报价单均于报纸上和其他媒介上发布了拍卖公告(见2005年6月15日《珠江商报》B版和2005年9月 》曲解，将《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》与《拍卖法》混同起来曲解其中的原意。至于上诉人称原审判决“以局部的合法掩盖了行为整体的 ...

质量真实性及广告主本身身份真实进行的，本案中科技出版社已经对以诺公司要求发布的广告履行了法定审查义务：以诺公司的营业执照，产品的质量证明材料等。也就是说以诺 第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决 ...