、9、10、11、15，没有意见，认可；证据12，借钱是事实，原告具体向谁借的被告不清楚，被告当时承诺承担利息，但不知道具体利息是多少；证据13 属实，但不应由保险公司赔付；原告诉请的精神损害抚慰金20000元，被告方均认为请求过高，只认可2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人因 ...

适宜；4、精神抚慰金过高，按5000元计算较为适宜。三、被告保险公司不是交通事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。 被告太平洋财保桂林支公司在举证期限内 成立。本院根据被告的取证申请，也未能调取到双方发生事故现场监控录像和能确定双方责任的证据。故依据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告要求被告承担事故 ...

由保险公司在主挂车各自的交强险限额内赔偿，超出某分由保险公司在商业三者险中赔付；且事故发生后我已先行为原告垫付了10000元的抢救费用。原告的损失从 ，精神抚慰金要求亦过高。请求依法驳回原告陈某要求保险公司赔偿的诉讼请求。 被告保险公司第一营业部为支持其抗辩，向法庭举示的证据是： 保单号为PDA（略） ...

陈某辩称，一、陈某的桂x车辆已经向保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险附加不计免赔险。二、事故发生后，陈某已经向受害者家属支付 再支持。 3、被告人保财险广西分公司对于二份判决书无异议，认为民事判决中保险公司已经对另一受害人赔付，请法院审理本案时，考虑扣除相应数额。 本院结合原、被告的举证和 ...

法律依据。二、本案事故车辆已向财保广西分公司投保。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 的上述主张不予采纳。陈某丙提出的车辆使用人是何某，先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由何某赔偿的主张，因与事实和法律不符，不能适用《 ...

对本事故按同等责任赔付。2、医疗费以质证意见为准，住院伙食补助费270元，营养费没有依据。其他赔偿项目由保险公某赔偿。3、事故发生后原告刘某的 262.60元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长XX ...

公益性质和抑制道德风险之间的冲突，故本院认为在无证驾驶发生交通事故时并负有责任的情况下，保险公司对已向第三人赔付的死亡伤残限额内的款项同样享有追偿权。（二 害人”即是被追偿上述费用的主体。但该条并未明确赔付的死亡伤残限额的款项向谁追偿。本院分析认为，保险公司已赔付的医疗费用（x元）、死亡伤残款（x元） ...

交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的 法律规定，本院依法予以支持。被告人保财险桂平公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付给原告医疗费7491元、住院伙食补助费560元，在 ...

x号二轮摩托车所有人及被保险人，肇事摩托车鄂x号二轮摩托车已向恩施保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，即自2009年8月24日起至2010年8月 等五人的经济损失合计人民币x.50元。事故发生后，建砼公司已赔付给陈某某等五人人民币x元，对抵永诚保险公司应承担的赔偿额（对抵金额可与永诚 ...

联合新乡支公司”投有交强险，被告“中华联合新乡支公司”应在“交强险”限额内履行赔付义务。另外肇事车辆在被告“财险滑县支公司”投第三者责任险，第三者责任险是保险人对被保险人给 时，保险公司才能免责，就本案而言，程志安肇事逃逸严重违反了道路交通管理方面的法律法规，已经受到了一定的惩罚，但程志安在事故发生后 ...