撞被告罗某甲，造成被告罗某甲、罗某乙受伤的交通事故，该次交通事故的发生与被告罗某甲无证驾驶无牌摩托车没有因果关系，故原告应承担此次事故的全部责任 河背社区居委会证明，拟证明原告系自愿将轿车留在被告处作医药费担保，事后原、被告经自行协商解决，原告将车取回的事实。 原告曹某某对被告罗某甲提交的证据提出如下 ...

长沙嘉年华巴士有限公司主张返还，于法有据，于情合理。本案性质上属于人身损害赔偿的确权纠纷，原判在同一案件中认定并无不当。长沙嘉年华巴士有限公司本着诚实善良的原则 的诉讼请求的理由，因周某甲在交通事故发生后没有在法院主张权利，其赔偿标准和请求，本院不予支持，周某甲可采取其他方式或者诉讼方式解决。依据《 ...

2007年5月15日零时起至2008年5月14日24时止；保险合同争议解决方式为提交邯郸市仲裁委员会处理。 2007年5月14日，被告人民路营销部还签发一份 赔偿。” 原审法院认为，被告邵某某与受害人孙某波驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定邵某某负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因冀x ...

天。原被告双方协商无果，原告起诉来院要求解决。 本院认为：被告楚某某驾驶机动车负有安全通行义务，在遇行人和非机动车时应减速和确保行人安全的情况下通过，被告在左转弯时发生交通事故，没有看见原告，未尽到注意义务，相对原告过错较大，本院认为被告对此次事故的发生负有 ...

，本案诉讼费由被告承担。 被告苏某辩称，我与陈某富发生交通事故是事实，但易门县公安局交通警察大队对事故的责任已作了划分，陈某富承担此次事故的主要 两份检验和鉴定报告属于另一法律关系，不属于本案解决范围，并且原告未提交相反的证据将《交通事故认定书》认定的事实予以推翻，所以，易公交事认字[2006]第X号 ...

脚部有血肿外其它部位并无任何伤痕，脚部的血肿部位也没有渗血(这过程有郭俊达先生见证)。2、发生交通事故时，被上诉人许某某就询问被上诉人黄某某是否 与被上诉人黄某某于2004年8月25日发生的交通事故中没有过错，且已经双方协商解决。本案的事故认定违反法定的程序无效。请求人民法院通知被上诉人黄某某本人到庭 ...

款的规定(该条规定:“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”)。被上诉人依据《道路交通事故处理办法》第十九条规定(该条规定:“ 与被上诉人对损害赔偿额的确认及承担发生的争议，不是本案审判的对象。该争议可以另行诉讼解决。 综上，本院认为:公安机关对道路交通事故的责任认定，是 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的事实为，2001年7月10日晚9时30分，原告李某与第三人黄某发生交通事故。2001年8月4日被告东丽 其在本次事故中无任何过错。故其请求本院判决变更被告作出的道路交通事故责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十某条第(一)项之规定 ...

金、误工费过高；被抚养人生活费不应再赔偿。对原告医疗费没有异议。 另查明，被告刘某所驾驶的豫x号轿车于2011年3月19日在被告中国人寿保险郑某市 元；后续治疗待实际发生后另行诉讼解决。上述各项损失因被告刘某在被告中国人寿保险郑某市中心支公司投保机动车强制保险和商业保险，本次交某事故又发生在保险期内， ...

证明上写的是月收入为5000多，与事实明显不符。对证据4没有工资表、证明上的章不是财务章，人为因素太大，不予认可。对证据5电动车车损证据真实性无异议 驾驶豫x号车发生交通事故，其未提交证据证明实际车主情况，故保险公司赔偿后的不足部分，先由其承担赔偿责任，其后就赔偿事项可与实际车主协商解决。豫x号货车 ...