被告把35万元和36万元加起来，说就是这笔71万元，仅是被告单方陈某，与事实不符； 对证据10，原告认为尽管三笔金额均为200万元，但这三笔200万元之间 ，背着其父母、姐姐和全体职工操作的。陈某某不识字，平时除报销发票签名稍作审查外，一般上报材料、贷款、合同都是由其他经办人具体搞好，由她签名，因为她 ...

没有法律和事实依据。被告辩称原告未按协议约定安排技术人员拆卸和包装设备，与事实不符，不予采信。 综上，原审法院认为，原告主体适格，协议合法有效，被告有义务按 抗辩权是正确的。故请求维持原审判决。 在本案二审庭审时，三达公司向本院提交了一份证据材料，即x元发票一张。普乐泰公司质证认为：对发票的真实性无 ...

车票无效；其他各被告无异议。 被告陈某丙辩称，①责任认定书对本案事故责任的划分与事实不符。该认定书称事故“现场位于资茶线（资溪县X镇X村际下组路段）， 建设，雇佣被告李某某及同村X村民做路边水沟及各户门前水泥路等工程。被告李某某被分工记账及联系购买沙等材料。被告李某某根据被告际下组组长陈某丁“把沙子堆 ...

乐某（中国）食品有限公司天津分公司确实收到了原告提交的明细单及发票等，但财务认为明细与发票金额不符，所以至今未付款；关于原告主张的退货，依据2009的换货 ）的王欣收取了大通公司提交的“家乐某”系统2007年1月关于返利的付款明细及发票等材料，并出具收条。乐某（中国）食品有限公司天津分公司在审核材料后 ...

对桩基工程的造价进行审核确认，科技园公司支付的款项、收取的费用、建筑公司开具的发票等，本院予以认证。8、对证据8-1、8-2、8-4证明双方就工程开工 零以下的土方、桩基、地下室工程，双方关系为桩基、地下室工程施工合同关系与事实不符，本院不予采信。 三、根据建设工程施工的施工程序及惯例，土方工程的施工 ...

21-61页即询问笔录8份，朱三顺的情况说明，曹利国情况报告等材料非依法产生，且内容与原被告双方2002年12月24日签订的交接协议履行情况无关，相反，证明 ，是否返工拆除与其无关，单价不应按-45元计算。被告质证后认为，该鉴定结论与事实不符，100章金额应为x元，200章应为x元，400章应为x元， ...

、一审认定本案工程造价为x.65元与事实不符，李某某建筑队没有资质，造价应为x.93元。3、造价鉴定中未包含外包工程款、供应材料款，应从支付工程款中减去上述 ，有材料供应商出具的购买证明佐证。永鑫公司的建设包括整个小区，其所举证的发票没有李某某的签字，不能说明为李某某的工程所用。且在工程施工期间，永鑫 ...

，但原某要求被告按6天半赔偿，并提供的票据系河北省衡水市货物销售限额的发票与事实不符，对车辆损坏的修理误工时间定为一天为宜。按日工作每天10小时 袭击，小麦大面积倒伏，收割机收割小麦时，作业比较困难。但对此证据材料，上诉人张某某以反映的情况不如实等为由提出异议，不予认可。上诉人原某某上诉主张在本案件所 ...

助理兼废钢加工厂厂长并担任源生公司副总经理。（4）、舞钢实业公司废钢加工厂证明材料：马xx自1998年起在实业公司废钢加工厂带领几十号民工在我们厂地从事 及公务花费没有认定与事实不符”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，原审被告人王某某是否购买高档烟酒送给领导和业务关系户、送钱给王x、石x等不影响本案职务 ...

利率计算）；3、诉讼费由被告负担。 被告安特丝公司辩称，原告所述欠款金额与事实不符。原告提供的塑料轴存在大量质量问题，其中BX号轴有x个内孔小，BX 及增值税专用发票、中国农业银行联行来帐凭证、未开增值发票应收款对帐单等证据在案佐证。 本院认为，安特丝公司与吉泰安公司买卖关系合法有效。吉泰安公司收货后 ...