工商银行就是其伙同艾某某、史某某等于2009年11月6日上午盗窃银行卡后取款9000元现金的地方，被告人史某某辨认出郑州市X路X街交叉口西南角工商银行 农村信用社联合社张付春账号明细查询表证实了此银行卡于2009年11月6日被取款9900元，邮政储蓄银行交易明细查询结果证实被调包的邮政储蓄银行卡当日被 ...

XX能盗取原告的存款提供了必要的便利条件；其次被告是按照操作规程为原告办理的取款业务，没有任何过错。因为根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理 共取走原告存款x元。2009年6月12日原告持存款本和卡到被告单位取款时发现被盗，随后到公安机关报案，经查李XX掉包后交给原告的两个 ...

日；12、x账号存款5000元，户主xxx，存款时间2004年9月16日，取款时间2005年9月18日；13、x账号存款x元，户主xxx，存款时间2002 日；14、x账号存款2000元，户主xxx，存款时间2003年6月19日，取款时间2003年6月26日；15、x账号存款x元，户主xxx（xxx之 ...

，赃款不是公款，不存在贪污的问题；起诉书指控的第二起事实，是李某乙和李X在取款，李某甲并没有为自己谋取钱财，李某甲没有将真实情况上报，是一种玩忽职守的行为 2007年4月至2008年10月间，李某乙、李X先后多次从祝一X存取款折上取款。 11、被告人李某乙供述及证人李X证言证实，李X所取款额均当即交付 ...

元，共5700元。2008年12月16日，王某某分四次从ATM机上分别取款50元、25元、25元和2000元，共2100元。2008年12月17 赔偿x元间接损失的诉讼请求。 宣判后,工行不服,以其不存在过错、认定银行自动取款业务存在缺陷和ATM机在技术上无法达到保障储户存款安全的要求不当，被上诉人对 ...

元，共5700元。2008年12月16日，王某某分四次从ATM机上分别取款50元、25元、25元和2000元，共2100元。2008年12月17日， ，根据王某某银行存款被克隆卡盗取这一事实可以认定，被告银行所开办的银行自助取款业务存在缺陷，在技术上尚无法达到保障储户存款安全的要求。对此，被告银行在 ...

后，赃款全部追回。 上述事实，有被告人梁某某供述、证人崔××证言及书证存取款明细予以证实，足以认定。 （三）2004年4月某日，被告人梁某某以去郑州 的时间、地点、数量与证人崔××、陈×、刘××等人证言相互印证，且有相关存取款记录、账册相佐证，足以认定，故被告人梁某某及其辩护人的此项辩护意见不予采纳； ...

某甲所述情况。工行东城支行为证明其主张，提交了开户存款凭证复印件，取款凭证复印件，利息清单复印件，存款凭证复印件，李某甲对开户存款凭证复印件与利息 承担。 上述事实，有当事人的陈述，一本通存折复印件，开户存款凭证复印件，取款凭证复印件，存款凭证复印件等在案佐证。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任 ...

立英的当庭陈述，用于证明原告于2008年5月24日在农行华北市场分理处取款转账的事实。被告认为证人有意隐瞒事实，对该证人证言的真实性不予认可。本院 他人凭借盖有盛森淼中心财务专用章和穆某某个人签章的北京农村商业银行活期存款取款凭条在其于被告农行华北市场分理处开设的上述账户中将10万元转账至户名为“北京 ...

到条为由起诉请求被告归还现金理由不足，被告也没有归还借款的义务。被告给原告出具的取款条是职务行为，是因原告应当支付被告村委的林木及土地承包金，被告是代表村委 、被告认识。2005年10月31日被告从原告在工商银行温县支行所开存折上取款x元，当时被告未出具收款条。2006年1月27日被告与驾部二村干部一 ...