中学校，住所地丰都县X镇X村X组。 负责人刘某某，先进中学校校长。 委托代理人谭某某，先进中学校常务副校长，住（略）-2。 被上诉人（一审被告）丰都 富的行政执法证和身份证复印件，证明梁某某、陈庆富具备教育行政执法资格； 4、丰都县X镇教管中心《关于先进中学校2007年春季学生人数报告》，证明先进中学 ...

、土地权属登记。房地产开发企业或房屋建设单位下落不明的，由房屋买受人成立的业主委员会代表或书面委托物业公司，集中房屋买卖合同、缴款凭证、身份证明等 管理部门的法定职权。涪陵区房管局具有房屋产权登记的行政执法主体资格。但根据《重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，安徽省人，现住（略）。 委托代理人:高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告:珠海市交通局。地址:珠海市X路X号。 。主要理由包括:一是在调查人员采集的视听资料证据(现场录像)中，乘客已经明确告诉行政执法人员是自己的朋友帮忙联系租用该车运送他们到广州机场的，价钱为350元。 ...

管理职能部门对该宗录像带进行检查鉴定和以后将该宗录像带销毁是具体行政行为而不是受东营区法院委托的民事行为。 四、原审被告没有提交该宗录像带的鉴定书原件，该 本案第三人的问题。本院认为，东营区法院在被上诉人处执法时，发现录像带一宗。为此，向有文化行政执法检查权的上诉人进行了举报，并将录像带移交给了上诉人 ...

设备有限公司，住址：东营市经济开发区X路东首。 法定代表人李某丁，男，总经理。 委托代理人杨劲松，垦利法律援助中心律师。 东营区人民法院就宋某甲诉东营市劳动和社会 的签名与其本人证言的签名非出自一人之手，是伪证。且该调查笔录无行政执法人员签名，不符合证据的法定形式，应属无效证据。证人韩某某出具的证言 ...

6元整。因该车无道路运输经营许某证，擅自从事管运出租活动，被交通行政执法人员当场查获。据此，依照中华人民共和国交通部(98)第X号令第八条第一款规定， 程序违法。被上诉人认为，在2000年3月15日，确实收到上诉人的委托书，但其委托戴某来被上诉人处领取被扣车辆，戴某向被上诉人提出要求陈述、申某及听证； ...

三十二条之规定，根据《城市规划法》第四十条作出处罚，适用法律正确。行政执法程序合法。判决，维持诸暨市建设局于2000年4月3日作出的诸建罚(2000 公布。从诸暨市建设局提供的证据看，仅有规划制定后，诸暨市X乡建设委员会受诸暨市人民政府委托，召开由诸暨市X镇政府及所在地村等单位和工程技术人员参加的五泄 ...

9、何某丙于2010年9月29日出具的授权委托书及受委托人樊毅新工作证复印件，证明行政程序中第三人委托代理人的情况；10、工伤认定申请材料清单及受理、补 通知，邓某、刘某、何某己已出庭接受了法庭询问。 被告辩称：原告在被告行政执法时规定的举证期限内未提交任何某据材料，被告依法作出认定决定符合法律、法规 ...

于2011年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人董某某的委托代理人董某繁，被上诉人钟山县国土资源局的委托代理人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉 证据1、2、3、8、9、12、13，是被告有关程序方面的证据，证实被告行政执法的程序可作为本案证据使用。证据4、5、6、7，是事实方面的证据， ...

不予受理通知书》，根据《河南省消费者权益保护条例》第四十四条第二款：“对属于本部门受案范围的申某，有关行政部门应当受理，不得推诿；对不属于本部门受案范围 某食品安全监管职责不在我局职责范围内；5、郑州市行政执法委托书，证明我局委托郑东新区卫生监督所行政执法的权限没有餐某。法律依据是《中华人民共和国食品 ...