影响其合伙本质，不是其犯罪条件。两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员利用职务上的便利，为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作 元，占为己有。 以上被告人李某收取贿赂共计x.38元。 认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，证人魏XX、胡XX、陆XX、胡XX、邹XX ...

的证据之间能相互印证，本院予以采信。对被告人提供的证据，因方XX共给被告人行贿10.5万元，方XX给被告人行贿8000元，且有其证言及被告人供述 ，且公诉机关对受贿罪的自首已当庭予以认定，其理由正当，本院予以确认。贪污案件中赃款已全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。受贿案件中赃款赃物全部或者 ...

、职务证明、中国长城铝业公司总医院出具的药械科主任工作职责、药品供应商证明，证人金XX、贺X的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某身为国家 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯受贿罪，判处 ...

文件等证据在卷佐证。且经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某身为国家 陈某仅认可收受1000元，第10起被告人陈某仅认可收受3000元，经查，起诉书认定被告人陈某的多起受贿事实均系被告人陈某直接收受，对行贿人行贿的时间、 ...

检察机关接受对本单位执法活动调查时，主动交代了收受贿赂的事实。在案件审理过程中，被告人家属积极退缴了x元赃物款。 认定上述事实的证据有墙改办出具的证明、 行贿人，经查，在本案侦查阶段，本案到庭证人（行贿人）及被告人都未提及行贿、受贿后的回礼，同时结合证人庭前陈述被告人收受行贿款后一直未予退还的陈述，故 ...

证据之间不能形成相互关联、相互印证的证据链条，因而指控该四起犯罪事实证据不足，不予认定。 本院认为，被告人周某甲身为国家工作人员，在担任渑池县建设局局长 ，本院予以采纳。关于本案中房子一套的价格问题，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于以交易形式收受 ...

机关检举揭发金某某涉嫌受贿犯罪的事实，经查证属实。 案发后，被告人周某甲向无锡市南长区人民检察院退出人民币x元。 原审人民法院认定上述事实的证据有证人徐某某、丁 》： 第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明： 一、受贿罪 1 南阳市X路北头送给其现金x元。 以上，被告人广某某共计受贿x元，用于自己做生意、购集资房、购车使用。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人广某某的 ...

事实在侦查阶段均作了详细供述，其所供受贿金额、请托事项等细节均与行贿人证言能够相互印证一致，形成完整的证据链条，该辩解理由和辩护意见与查明的事实不符， 将部分收受请托人财物上交，对该部分财物不能认定为受贿”的辩护意见，经查，在案件审理过程中，被告人王某某的辩护人向法庭提交了部分王某某任原阳县县长、县委 ...