付款后，原告接受并以集资建房的名义给被告出具收据两支，该房屋买卖虽属口头协议，但是双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，且已履行完毕，应属合法 ，均未报请同级财政主管部门审批，均属无效，依法予以撤销。故原告请求确认买卖协议无效，被告返还房屋的主张符合相关行政法规的规定，应予支持。被告的辩解有悖法律 ...

王某琴，后经北京市顺义区人民法院(2007)顺民初字第X号民事判决书认定双方的承包经营权转让协议无效。在该判决中明确表示王某丙已经将所承包的土地转包给金某甲并且 要求金某甲腾退其鸭场占地，恢复地貌，归还王某丙，实际是要求解除双方的口头协议，对此，法院应当予以支持。关于金某甲在承包土地上的建设，法院已向 ...

口头协商。 6、报告一份。用以证明原告与被告及陈某军有过追车的劳务协议，且原告曾帮助被告要求公安局退回由被告花费而依法应由公安局花费的追查犯罪嫌疑人的 被告的车辆被骗，陈某某撰写了相关材料，相关部门进行了处理等事实，并无双方口头协议的内容证明，且向湖南电视台撰写的书面材料的原稿上“唐强”与“陈某军”的 ...

的情况下，原审法院认定双方有借贷关系显属认定事实错误。 根据双方签订的《承包经营协议》，王某某应承担与经营活动有关的所有经营成本。经营成本除包括雇员的报酬、水 物业费没有异议且已实际履行。从物业费还可看出我方与王某某之间不存在口头协议，承包协议至今已履行了30个月，我方实际取得的收入仅为x元，每月不到 ...

意思表示就是被上诉人的真实意思表示，至于本案各方在会议上对债权转让达成的口头合意是否须经被上诉人董事会同意是被上诉人内部操作的问题，被上诉人并不能以此来对抗 投资款的处理问题，事实上该投资款已于1998年9月3日由本案各方以口头协议形式进行了处理。而《协议书》中“以港澳公司投入水泥厂之920万元人民币 ...

日被告要挖走时发生矛盾的，并不是2009年。 证据五、2011年7月28日赠与协议1份，用以证明原告享有争议银杏树的一切权利。 经庭审质证，被告陈某丙认为该 该补充协议中没有涉及到银杏树归谁所有，则该银杏树应归被告所有，且协议中没有提口头协议之事。 经庭审质证，原告钱某认为该证据属实，但该协议只提及 ...

；2、合某期限变更为30年；3、各承包户提前一年交纳2002年承包费。上述协议达成后，自2001年至今村经济合某社未再履行向果树地供三茬水义务， 关于要求确认双方与2011年达成将《果树承包合某书》的承包期限变更为30年的口头协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...

9、2009年10月12日中国工商银行靖州县支行进账单一份，证明原告吴某在达成口头协某后，即于2009年10月12日通过银行转账的方式支付了x元，其中包括 不能作为本案的定案依据证实被告田铺村的辩称事实，故被告田铺村辩称双方达成口头协某，且原告吴某以主动履行的理由不能成立。对于碎石路面补偿费，从原、 ...

甲2006年9月29日在祥龙公司领取x元款项时，在收条上注明该款为“原三方口头协议执行款”和张君健出庭作证的证言已形成相互联系的证据链条。第一，依据李某 公司、龙源公司、长城公司共同发布的通知等证据表明，祥龙公司与他人签订了开发协议（原开发的绿苑小区更名为龙苑小区），祥龙公司土地使用权已经转让给了他人 ...

，请求驳回刘某某的起诉。 焦作市中级人民法院一审查明，2000年元月，刘某某与庞某某口头约定，由双方各出资30万元作为股金，合伙成立煤炭运销公司，经销煤炭和其他物资 ，程序违法。请求二审在查清事实后依法改判。刘某某辩称：1、无论是口头协议还是书面协议都是他与庞某某作出的，实际出资人也是他，姚立德未出资 ...