相泉、马xx到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告徐某某诉称：被告是我雇佣的司机。2006年10月31日，被告驾驶车牌照为藏x大货车从河南往西藏送货， 赔偿协议书、桑X房屋工程概算表复印件各一份，证明该次事故被告代原告与桑X达成协议，赔偿了桑x元。 4、2006年11月7日马某某的罚款发票复印件一张， ...

商贸公司承担赔偿责任的请求予以支持。而被告顶山旧机动车交易中心并未真正签署车辆转卖协议，故不承担责任。被告赵某某与他人签订的购车协议书虽无法查证，但根据前述 不服一审判决向本院提起上诉，理由为，刘某乙不是平顶山市悦翔商贸有限公司雇佣的司机，豫D一x号长安面包车也不是平顶山市悦翔商贸有限公司的车，赵某某 ...

带女儿刘某甲，由南向北正常行驶在郑新线新野县境x+900M处，被告刘某丙雇佣的司机张占军驾驶的豫x轻型普通货车由南向北行驶，在超同向行驶的被告何 中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其交强险限额范围内，达成了赔偿x元的协议，并已履行完毕。 原、被告在本案中争议的焦点是：一、此次交通事故被告何 ...

事故发生在合同履行期间内，俎书明系岳某某雇佣司机。二、本案系典型的运输合同纠纷，许昌万里公司既不是运输协议的签订人，也不是运输合同承运人，又不 不是个人行为，而是代表被告许昌万里公司的行为。2、原告与反诉原告双方没有在货运协议中约定反诉原告的车辆损失由反诉被告承担，反诉原告不能证明反诉被告在承运过程中 ...

满家属达成的死亡赔偿协议对三被告是否具有法律约束力，即原告能否向三被告追偿的问题。 原告张掖市康乐公司认为，被告李某甲系其公司的雇佣司机，其驾驶公司 引发交通事故的两个责任人追偿，被告纪某某是被告张掖市昌运公司公交分公司的司机，故被告张掖市昌运公司公交分公司应对被告纪某某的赔偿责任承担连带清偿义务。 ...

6日，曾某某向死者周某生的亲属支付现金x元，按当时双方的协议，此款系曾某某为肇事司机刘某云垫付。后来，在案件审理期间绥宁县X乡人民政府从县交通部门 系雇主的主张因证据不足，不予采纳。雇主对雇工有责任实行劳动保护，卢本础在从事雇佣活动过程中因交通事故死亡，根据赔偿权利人的请求，作为雇主的曾某某等六人依法 ...

是：不知道。 被告八方公司对该证据的质证意见是：对合同本身无异议，但协议签署的日期在事故发生之后，与本案无关，在此之前不是挂靠关系。 被告人保郑州市支公司 A.x，豫A.3939挂）。2009年11月17日，原告杜某乙随三人雇佣的司机张x顺驾驶车辆到信阳送货。当车行至信阳息县大广高速公路X公里+760 ...

数额明显偏高；其次被告周口市宇畅运输有限公司与原告的近亲属吴某国不存在雇佣关系，应由实际雇主对其进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称 当时吴某国为事发车辆的司机。对于本案中雇佣关系是否存在的问题，本院认为根据王某立与被告周口市宇畅运输有限公司签订的挂靠协议，以及原告申请出庭的证人 ...

案件受理费1450元未处理。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘某与平安保险绥中支公司在平等互利的前提下，经协商一致，自愿订立了保险 保险合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同。本案中，刘某雇佣的司机张某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为 ...

驾车运输，每月底薪2500元，运输每车再补贴20元。原告和答辩人都是在从事雇佣事务中受伤，盘某应负赔偿责任。 被告韦某未提供证据。 被告玉柴公司辩称 并不参与直接管理。桂x号重型货车日常运输需要2名司机，盘某对2010年4月初雇佣原告及双方没有签订书面协议的事实无异议，但对包括劳动报酬、工作内容等如何 ...