某某向五被告合伙经营的潢川县X乡新型墙材砖厂购买红砖2.5万块，并以每块0.25元的价格支付了6250元红砖款，此后五被告未履行给付义务。2010年4 五被告合伙开办的企业现已灭失，丧失了继续履行红砖给付义务的可能，原告请求五被告返还购砖款的请求本院予以支持；被告之间均系合伙关系，合伙人之间对合伙债务 ...

股东名单。但被告至今未履行其承诺。同时，被告至今一直占有永兴化工厂的各项财产，合伙协议未得到实际履行。后经原告核实，永兴化工厂实际出资人为北京市房山区X街道后 且其后一段期间双方又分开经营，导致无法确定双方经营期间的盈亏状况，应由各合伙人共同承担不利后果。对于剩余的七个铁罐及范某某将部分铁罐变卖所得的 ...

缴入的3万元，则应作为合伙企业借入的债务。3、蚌明立交桥财务收支情况(1)利润及其分配情况：实现经营净利润x.41元。三合伙人应分得净利润x.82元。(2) 赔偿原告和第三人损失，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

双方共同协商，做出补充协议。合同签订后，至1996年10月20日，余某国未履行合同约定的义务，没有退还申喜太、周某某、杨某某在磨庄预制厂的股金本息。1996年 年6月，盖板厂实际已成为杨某某一人的企业，合伙已解除，原审判决认定申喜太是磨庄预制厂（盖板厂）的股份合伙人之一，与事实不符;虽然申喜太与余某国 ...

某甲、伍某某所借款并用于合伙企业制衣公司的正常生产，经营之用的。其后因卢某甲、伍某某、制衣公司未能按《退股协议书》履行还款的义务，基金会向卢某乙提起诉讼， 卢某甲、伍某某三人一起经营的合伙企业。上述判决对卢某乙与卢某甲、伍某某、制衣公司签订的《退股协议书》确认为是三合伙人的真实意思表示，为有效协议。卢 ...

，是双方真实意思表示，客观真实，合法有效，应受法律保护。杜某不履行合同约定的义务，既违反双方约定，又违反法律规定，应承担民事责任。蒋某要求杜某 向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。原审没有查清合伙人，合伙人出资以及合伙企业亏损情况，即未查清合伙债权债务形成原因，直接根据欠条判决没有事实依据；二、 ...

对该请求本院亦不予支持。原告认为在合伙期间，被告未完成生产任务，给其造成的利润损失被告应予赔偿的请求，因合伙是合伙人之间共同经营、共担风险的一种合作关系 判决生效后十日内付清。 二、驳回曹某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

写上“股东证明至今未发，此条至发放股东证明时都有效”。2006年12月1日以潘某乙、潘某胜，覃涛等23人及鼎立公司作为合伙人在合作经营协议上 公司法》股东“以其出资额为限”的规定，按照新规定认定有限责任公司股东资格的首要条件不是实际出资，而是负有出资义务。另外，新《公司法》还规定，有限责任公司经过全体 ...

。由于该养猪场目前仍在经营，未进行清算，无法得知其盈亏情况，故王某某要求退还4万元出资款的诉请本院不予支持，其可待合伙企业清算后再行处理。 关于王 十日内支付王某某人民币9900元； 三、驳回王某某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

依照约定“合作共赢、风险共担的原则”，“利润按出资比例进行分配”的出资入股协议实为合伙协议。合伙人应当某有着明确出资行为和履约行为的本案原被告中的各自然人。合伙 原告废钢合款x元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...