出资成立了洛阳市郊区恒交橡胶厂，2001年6月6日，双方重新签订相关协议，将企业变更为洛阳市大普橡胶有限公司，并制定了公司章程，注册资金60万人民币，股东为 人提交的统计表没有双方签字及制表人签字。2、上诉人2006年分割债权时也未提出侵占分红款的问题。4、双方散伙时的清算报告上诉人未签字，双方清算未 ...

仍未解散，生效判决认定事实缺乏证据，请求对本案进行再审。 白某某提交答辩意见认为，2001年10月21日振兴水泥制品厂已清算拍卖，之后未与任何单位和个人发生 邵某的证据不足为由，判决驳回该部分的诉讼请求并无不当。振兴水泥制品厂系侯新民、白某某二人合伙企业，虽然没有办理注销登记手续，在工商行政管理机关已 ...

不善，该企业于2007年11月26日被吊销营业执照。该企业解散后，在没有清算的情况下，企业资产被被告田某乙占有，自2007年至今原告多次找被告追要借款 11月26日吊销，属被告田某乙独资企业不是合伙企业，注册资金80万元。 证据三、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份。 证据四、租赁协议一份，以此 ...

，被市工商局依法吊销营业执照后，作为唯一清算主体的李某某一直怠于对企业进行清算，存在主观过错，强达铁路货场的清算主体李某某应当作为被告对债权人或者利害关系人 工程的通知》、2008年3月1日赵XX与李某某、李某签订的《合伙修建经营铁路专用线协议书》、2008年1月1日中铁郑州勘察设计咨询有限公司共同向 ...

的证言、分红细数、结算协议等证据证明。 原判认为：被告李某戊将公司申请解散尚未清算分配的股份进行收购后转让部分给李某乙，由此产生纠纷，本案可定为股权转让纠纷。 ：1、原宏兴公司清算领导小组X年11月24日出具的证明，欲证实宏兴公司不是合伙企业，陈金娥不是公司出纳；2、民事调解书和民事判决书，拟证实同样 ...

。2007年，因国家政策不允许生产烧制泥土砖，该砖厂散伙，散伙时八被告并未进行清算。后原告找被告追要该借款，八被告相互推诿，原告逐诉至法院。 上述事实由原 ，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。在本案中，因田某砖厂已经解散，故应由合伙人石某某、张 ...

最基本的基础，因此，应解除合营合同和技术转让协议，由申请人赔偿第二被申请人的损失并进行全面的清算。清算财产的范围应包含三个部分：（1）股东投入的资金 成立时，公司投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法中的合伙关系），可以参照合伙解散时的情形予以处理，即应该由投资各方 ...

最基本的基础，因此，应解除合营合同和技术转让协议，由申请人赔偿第二被申请人的损失并进行全面的清算。清算财产的范围应包含三个部分：（1）股东投入的资金 成立时，公司投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法中的合伙关系），可以参照合伙解散时的情形予以处理，即应该由投资各方 ...

有限责任公司，故不适用用于追加个人合伙组织的合伙人或者参加合伙型联营企业的法人为被执行人的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定 中，却将被执行人盈达公司工商登记注销，并分配了公司的剩余资产，公司解散清算事宜未书面通知本案的申请执行人韩某丙，也未在国家或者省级有影响的 ...

、对企业增加、减少注册资本，以及合并、分立、破产、解散和清算等事项做出决议；9、修改企业章程；股东大会对第2、3项除选举、更换董事、监事外， ，又不同于有限责任公司、合伙企业。对该类企业不能适用或参照合同法相关规定进行简单处理。针对股份合作制企业中股东会和职工代表大会决议的效力确认，应当仅参照企业章程 ...