，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人焦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的款项后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为 10月，11月时候，焦某某和杨俊龄到我公司找我，谈合伙做靶场采石生意，但没有资金，预计资金需要180万元，每天能回收4万元钱。我不太相信 ...

公司、买受人为中天公司的煤炭购销合同1份。被告举证目的为：本人曾与原告李某某及案外人张xx等三人合伙做煤炭生意，原告主张的10万元借款实际上是原告 证人陈述内容的真实性；被告借款10万元发生在三人合伙做生意之前，证人张xx、李xx陈述的事实与原告主张的借款没有关联。被告丁某某对本院依职权调取的证据材料 ...

年10月二人合伙做路灯生意，主件灯杆在XX有限公司（以下简称XX公司）发货，因为相互关系好，先发货做了生意付款。在对使用单位签订合同，收工程款， 不应该起诉我武XX，我不应承担偿付责任。被上诉人武X当时答辩说他没有与武XX合伙做生意。法院经过一审、二审举证辩论，查明事实，终审判决认定：上诉人与被上诉人 ...

的二张借据共计x元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对方当事人均有拘束力。由于双方未约定还款期限，王某某可以随时向郭某某主张权利 人是合伙关系，没有提供证据证明王某某是姬朋飞的委托代理人，x元借条上的“用于购精煤预付款”并不能证明该款是与卢林海、姬朋飞三人合伙做生意的购煤款， ...

，也是以仰某某的名义办理的托运手续。经了解，程某某和仰某忠是合伙做这笔生意的。为此，特向法院提起诉讼，要求判令二被告支付所欠的生铁款共计 予以扣押。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告段某某与程某某尽管没有签订书面买卖合同，但从查明的事实看，双方事实上的买卖关系成立。根据原告的陈述和提交的 ...

2、证人陈某凤曾某陈某丙生前与其讲过，陈某丙与谭某甲合伙做生意；3、步云桥信用社的24万元贷款实际上是陈某丙帮别人借的；4、 约束力。当事人应当近照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名议订立合同 ...

给胜利油田某讯公司进西服为名骗走27万某。当时向高某某提出看合同，高某合同已寄回'乔治白'服装厂了。高某某先以通讯公司要求每件衣服交200元 是区分诈骗罪与经济纠纷的基本界限。综观本案，被告人在明知自己没有偿还能力的条件下，假借本人与他人合伙做生意为名，采取虚构事实的方法，骗取他人现金27万某用于偿还 ...

向孙某索要上述款项，孙某未给付，双方纠纷成讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙 某辩称：x元是2006年孙某在郑州给他儿子买房时借的，当时我们还没有合伙做生意。他说的5次报警是事实，但是，是在他2008年打欠条后一直 ...

另6万元是投资给被告合伙做生意的，分红款本质上并非是借款，且原告拿不出转化为借款的任何证据。原审认定并支持原告该债权请求，没有任何事实根据和法律依据。 杨保生称：该笔借款为个人意向性投资款，原欲和刘某某合伙做药材生意，因二人合同未签，合伙经营关系尚未确定，所以存入七一路中行是活期存单，刘某某出具借据 ...

指控：2010年10月上旬，被告人舒某乙以邀请邓建国合伙做生意为名，虚构其与怀化东兴步行街签订销售电梯合同，需要垫资40万元，从邓建国手中骗走人民币40万元 的第一次犯罪事实没有异议，但辩称事后已经给邓建国打了借条，应当是借款，不是诈骗；对公诉机关指控的第二次犯罪事实，其辩称是和邓建国合伙做电梯生意， ...