协议无效的理由不充分，不予支持。对于原告要求确认李某炜所代签分配协议无效，要求法院查清三方实际投资情况，计算出利润后，由原、被告及第三人对利润按合同 《联合建房合同书》，对洛浦东路开发小区四幢住宅楼进行联合建设，楼房建成后，因利益分配问题三方发生纠纷，诉至法院。另外，张某甲在建房期间，为筹集资金，于 ...

证实没有将交农业税的田地进行退耕还林，当时栽的树现在都荒了。 36、植树协议合同及孙楼村委会的证明在卷。 37、青山财政所说明及2006、2007年粮补兑付底册 被告人与徐×河、高×运协商的入股（投资）方式及领退耕还林补助的亩数，属四人分工和利益分配问题，故只要四人协商同意合伙造林，且在青山合伙进行的 ...

的真实性无异议，但认为乐聚商丘分公司与陈某之间不是资金有偿使用关系，而是合伙投资关系，即使借款，因没有约定利率，根据最高院司法解释规定，应按银行同期贷款 的负责人邵某等人签订协议书一份，协议约定由陈某担任乐聚商丘分公司经理，月工资1500元，陈某的投资回报率为40%，利润分配后的余款由邵某支配，适当 ...

认定合伙利润额错误。（１）２００５年１０月２２日至２００６年１月３０日未分配利润２２５６３９．４４元，其中赵某某并未交纳１２８２２３．８０元的税款，双方应全额分配 《房产证补充合约》所约定的投资比例、经营地点及分工事项为依据进行合伙经营的，且双方分取了部分红利，实际履行了前述两份合伙协议。虽然＂三医堂 ...

的情况，依公平合理原则处理，即双方当事人对于合伙财产的分配、合伙债务的承担可以参照双方在分伙协议中约定享有的份额及分配方法为宜。也就是说，对于双方已实际履行部分 这样处理才符合公平合理原则，双方的利益才得以均衡。因《分伙协议书》所涉及的A、B两份土地均由刘某某与周某某共同投资经营，而B份土地及房屋建筑 ...

第52条第3项规定的“恶意串通，损害国家、集体或第三者利益”的合同无效的条件。另外原审约定了利益分配办法，但未认定义务负担办法。请求二审支持上诉人的诉讼 了投资的方法，经营管理的分工，纯利润的分配及风险负担等，该协议中共同投资，共同经营，共担风险的约定符合一般合作、合伙经营的特点。该合同就整体而言，应 ...

与郭某没有合伙，并称代某与范某之间没有合伙协议，对分担风险和利益分配也没有约定，双方不存在合伙关系。2008年9月8日代某是个体工商户，还款人写炉具 ，在代某2009年12月亲笔出具的证明字据中明确表示为转为其个人借款且不算投资，属于其自己真实的意思表示，而一审判决却认为是投资款则实出情理之外。最后， ...

算帐，原审只能就查明的现金进行判决，李某乙将通过再次诉讼来保护自己的利益。 洛阳市中级人民法院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。 洛阳市中级人民法院再审认为 违反法律规定，应为有效。二人应按2003年9月18日协议平分合伙财产，按50%比例分配经营成果。本案已经多次诉讼审理，李某甲在本次再审中仍 ...

约定的由原、被告负责经营等内容，足以证实原、被告为合伙关系，且原、被告按照该协议均有投资，现被告辩称原告仅参与经营数天，不存在合伙关系 的投资款x.21元，盈利款为3015.19元。按照原告9.11％、被告90.89％分配，结果为原告应得盈利款274.68元，被告应得盈利款2740.51元。因双方合伙 ...

年2月7日,此时广达置业公司已经成立,徐州市土地储备中心不应该与江苏苏商投资担保有限公司签订合同,该合同无效。 对证x$%市政府建议）真实性无异议，但认为这只是个 其三，李某之所以以合伙人的身份提起诉讼要求分配盈余，是因其未厘清合伙与合作的法律意义。本案案由确定为合作协议纠纷并不违反李某出资本意，亦不 ...