表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-X号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书 第X号民事判决第一、二、三项； 二、香港安托(中国)有限公司返还合作企业蜀都餐饮有限公司人民币221.857万元； 三、成都蜀都大厦股份有限公司返还香港安托 ...

X号。 法定代表人：杨某某，总经理。 上诉人文化发展公司、上诉人星河公司因合作合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号民事判决，向本院 判决，必然是事实不清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议，那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止，文化发展 ...

达贸易公司所欠的（略）美元债务承担连带责任；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又适用中华人民共和国涉外经济合同法和中华 和广州。黑龙江省高级人民法院以抵押的财产在哈尔滨为由行使对该《关于财产抵押的协议》的管辖权是符合法律规定的。4．关于深圳宝达时装制衣有限公司出具的 ...

；3．乙方负责筹措资金，并根据甲方与义乌市土地管理局签订的合同及有关协议规定，支付全部地价款(支付办法按有关合同规定时间)；4．乙方应根据有关规定 真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答 ...

公司）。 法定代表人邹某，经理。 上诉人汇源公司因与被上诉人南阳公司、李某合作开发合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２０００）海南民初字第２３号民事判决，向 ，南阳公司与施工单位签订的工程承包合同，是在汇源公司与华洋公司订立合作协议之后。汇源公司提供的其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订的《合同书 ...

中清科研究院）因与被上诉人中国未来研究会教育培训中心（以下简称未来培训中心）合作合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决， 的违约金计算比例过高。 一审法院认为，中清科研究院与未来培训中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定 ...

在赫山区相关政府部门的协调下，该栋住宅楼的搬迁户才陆陆续续与原告签订拆迁补偿协议。至2009年农历12月10日，该栋居民楼的住户才搬迁完毕。 2010年 使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合某开发房地产为基本内容的协议，一方当事人具备房地产开发经营资质的，应当认定合某有效。原告与被告签订的 ...

孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，一般代理。 上诉人王某乙因与被上诉人董某合作建房合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决， 邮寄了惠函字(2010)第X号律师函，告知王某乙其正在建设的房屋没有按照合作协议的约定向后退1米，底层南北建筑长度不够12.8米，如继续施工将无法 ...

8月15日，广西柳州XX投资管理有限公某与我方达成订购“在线商学院”学习卡的协议，但由于原告方在接收我方交付的学习卡后，未及时履行交货义务，导致我方 柳州XX投资管理有限公某与广西南宁XX管理有限公某达成订购“在线商学院”学习卡的协议；8、收据，证明2010年8月3日原告委派的人员黄XX收取客户销售款 ...