x元。薛某因得不到其它款项，向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方未能达成协议。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定了从事房地产开发的主体， 请求，本院不予支持。薛某与唐某、杨某乙、刘某的合资、合作开发房地产协议虽然是无效协议，但杨某乙、唐某在2009年5月1日出具的《承诺书》 ...

.67万元作为结算价，与原告共同合作开发北海工业园区综合配套项目，项目销售收入优先支付被告的地价款。之后，根据协议约定的合作方式，原告对“慧海滨城”项目 依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告北海市工业园开发建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，诉前保全费5000元，二项 ...

一、如韩某某在2009年6月13日前能够引入投资方欧某某或他人建设宾馆和土地开发所需资金进入蓝山县星级宾馆建设项目，王青松愿意将该项目的股份、项目的所有权 合作前提是原告须将整个项目收回并转让给被告欧某某。从中可看出承诺书与合作开发协议所约定的前提条件正好相反，且原告并未与被告欧某某就承诺书的内容另行 ...

计划通知、建设工程规划许可证等。 2006年5月8日，双方签订教育局家属楼合作开发协议，主要内容为“工程项目48户X层单元住宅一栋、12户X层复式 预付建房款，裕华房地产公司给周口市教育局建家属楼，费用据实结算；周口市教育局按协议要求及时拨付资金，所拨付的320万元裕华房地产公司必须建成地下室和地面一 ...

资金某作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。在合资、合作开发房地产合同法律关系中，合作双方应是共担风险。本案中，《 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94,915.00元，由通辽鑫顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨群英 审判员黄某君 审判员王隽 二 ...

沈阳工业大学（以下简称工业大学）与上诉人辽宁嘉富房产开发有限公司（以下简称嘉富公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月26 的迟延利息：2006年工业大学应收取4,390,120.00元的住宿费，根据《联建协议》第十条2款“学生住宿费，由乙方（即工业大学）统一代收，并于 ...

为其垫付的工程款。故提起诉讼，请求法院依法解除原、被告签订的合作协议；被告退出合作开发老人公寓建设项目其前期投入的15%（价值约10万元）股份归原告 ）和设计规划为条件，并提供办理国家认可的养老手续，被告出资土建为条件进行合作。资金投入：被告投土建资金600万元人民币，原告投装饰、装修部分约300万元 ...

又于2008年11月5日签订《北街X组安置小区合作建设补充协议》，解除了双方签订的合作开发协议。根据该协议第四条、第七条、第八条之规定， 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，保全费5000元，由被告河南隆发房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十 ...

，北京市君泽律师事务所律师。 上诉人北京时代光华电子技术有限公司（简称）因技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年1月12日 日，中XXX轮胎（北京）有限公司（简称中XXX公司）与时代光华公司签订合作开发协议，约定就工程轮胎自动工况监控系统（即x，简称OMS系统）进行 ...

日，徐州市电影剧场公司和徐州市韩世实业集团有限公司签订关于项目变更改建六层的补充协议，对双方的利益分配进行了补充约定。 2002年9月23日，徐州市规划局经 兑现款的实现作为交付房屋的前提条件，合同依据不足。至于被告提出的原告主动退出合作开发的问题，原告并不认可，且即使该事实存在，也不能证明原告在退出 ...