如数将押金退还原告，被告同意以其应得售楼款中扣还。如果第一期没有开发被告必须退还原告土地费8.2万元、测量费0.69万元、押金213万元，合计221 规定，判决如下： 一、解除陕西骊珠园实业有限公司与张欲平签订的房地产合作开发合同。 二、张XX于判决生效后十日内退还陕西骊珠园实业有限公司押金213万元 ...

比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而被告则为了开发经营，获取利润，不以自用为目的。因此，该建房协议的性质，实际上是合作 。被告钟某保、孙某某亦不具备房地产开发经营资格，且至本案一审辩论终结前亦未办理相关手续。因此，该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定，应认定为 ...

的合法权益。同时也给原告造成了巨大的精神伤害。无奈诉诸法院要求二被告履行合同，同时承担违约责任或按约定赔偿原告建筑费和固定违约金30万元。 被告钟某某辩称 人，原告所提供的证据不能证明其与钟某某之间存在房地产合作开发合同关系，原告要求被告钟某某承担合同的违约责任，属主体错误。（二）原告2009年11月 ...

。2008年9月27日，曾某某向城步县农机局发出解除《城步农机综合大楼合作开发合同》第一条关于“二层为城步县农机局办公用房，建筑设计价格按530元／㎡由 的理由与本案事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款之规定，当事人双方均不 ...

公司（以下简称华奥公司）、陈某、董某某和吕某某合作开发合同纠纷一案，本院于２００５年４月２１日立案受理后，依法组成合议庭于２００７ 三项补偿费；５月９日，海口市国土局与华奥公司签订《国有土地使用权出让合同》约定：出让土地６７１１０平方米，出让金２１９４３０５８．４０元，代征道路补偿费７２０９４５．８０ ...

的诉辩主张，本案争议焦点为： 1、本案所争议的合同性质是技术合作开发合同，还是技术委托开发合同； 2、本案双方当事人是否存在违约行为及其责任的确定。 在南京租房办公；双方同时约定，违反协议由违约方给付对方违约金人民币500万元。 合同签订后，李某某于2003年6月23日通过海安县申菱有色金属压铸厂向 ...

付500万元给吉林国土公司作为补偿金，另付吉林国土公司30万元作为存贷差价。合同签订后，吉林国土公司将2000万元存入海南国际租赁有限公司，但金岗公司通过 开发用地，本案原一、二审判决认定金岗公司与吉林国土公司签订的相关合作开发合同无效正确，但判决由吉林国土公司返还已由吉林工商行作为1400万元还贷款 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审原告)：深圳恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市X路X号宝安广场A座X楼。 法定代表人： 年11月8日，华佳公司作为甲方，恒安公司作为乙方签订了《合作开发合同》，约定：甲方负责该项目的征地、拆迁、划红线等所有一切前期手续和 ...

终结。 经审理查明，被上诉人宗利华房地产公司系湖北省武汉市宗教事务局申请开办的房地产开发公司。1993年3月12日，该公司为参与武汉市旧城改造，针对宗教房产 堂、武汉市天主教教务委员会言称，宗利华房地产公司与镇伟房地产公司签订合作开发合同及补充协议是我们全权委托行为，依法应受保护。 本院认为，上诉人镇 ...

进行市场化处分原则。最高人民法院1995年12月27日《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》对因欠缺法定条件进行土地使用权出让、转某、 开发贺州市物资大厦项目合同书》引发的合同纠纷。中恒公司以物资公司应承担合作开发合同无效的过错责任为由，请求判令物资公司承担相关的民事过错责任， ...