。 委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人游 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

。 委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人游 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人游 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人游 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人游 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

的委托代理人谢跃健，广东德丰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X街股份合作社，住所地：顺德市容桂区振华居委会富华路X号X楼。 法定代表人游 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。两原告在被告股份社享有股份分红权 ...

系龙岩市商业经济发展总公司总经理，住（略）。 原告龙岩市新罗某中城农村信用合作社(以下简称中城信用社)与被告罗某甲、被告龙岩市闽佳食品有限公司(以下简称市闽 事实即代表被告闽佳公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，罗 ...

民事判决书 (2002)豫法民一终字第X号 上诉人(原审原告)鹿邑县X村信用合作社。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人刘广胜，河南世纪通律师事务所律师。 的行为违反了《中华人民共和国担保法》第十条及相关司法解释第十七条关于法人分支机构原则上不得为保证人，只有在其授权范围内方可对他人债务提供有限 ...