：兹授权谭某某、陈某为我方签订经济合同代理人，其权限是代表化工公司就威宝登公司向香港交行融资签署担保合约，有效权限至1996年6月30日。 4、 等额财产还给谭某某；(3)化工公司之所以做出本承诺书，是因为谭某某的担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的，是为了公司经营的需要，因此实际上该行为 ...

男，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)田某某，女，38岁，汉族，住（略）。 委托代理人李晶瑜，海南高峰律师事务所律师。 上诉人洋浦物贸总公司因劳动合同纠纷 是上诉人将被上诉人从办公室调到物业部的行为是否有效。按照2001年9月11日上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》第二十九条的规定，被上诉人应在 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东营市黄河工程局的委托代理人齐彬利、高某某，被告一品园投资发展有限公司的法定代表人谷某某，委托 施工的范围，故对被告关于原告未按合同约定将建筑物工程施工完毕的主张，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的 ...

能够通过互联网实现订货、库存管理、销售、应收应付管理的业务处理，便于某团总部有效监控和评估各地区办事处、经销商的业务，便于某集各个分销环节的库存、销售、 某某(即本案后期代理人之一)均从北京信海科技发展公司辞职。三株公司与原北京信海科技发展公司有关项目研发人员出现了联系不畅的情形。至此，该合同开发工作 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永利公司的委托代理人蔡文明，被上诉人南安市官桥信用合作社(下称官桥信用社)的委托代理人 与被上诉人争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷，官桥信用社对 ...

第X号 原告中国工商银行范县X区十字坡大道路东。 代表人戚某某，行长。 委托代理人朱某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化，范县工行职工， 的诉辩称归纳本案的争议焦点和调查重点为：(一)原被告签订的两份借款合同、保证合同是否有效，保证人应否承担保证责任(二)1995年12月22日被告范县盐业公司向 ...

有限责任公司，住所地重庆市X区X村仰天窝。 法定代表人兰某，董事长。 委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆伟伟医疗器械发展有限公司，住所 的真实意思表示，该技术发明人李永安亦在《会议纪要上》签字同意，该合同自签字时起合法有效。益民公司和伟伟公司各自提供的《医疗器械产品生产 ...

委托代理人廖厚洪、帅乡公司委托代理人黄秀蕖、龚鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江津市人民法院一审认为，双方所签订的协议合法有效，该协议对双方当事人均有约束力。 日请求法庭向杜帅、彭某某、以及被告单位的工人调查杜帅、彭某某是否被告单位人员及二人的签字是否属实的申请，并且提供了邓某、沈某、白某乙炎的 ...

，并且有义务将此情况对保险公司做如实陈述。保险代理人对此情况知悉视同保险公司知悉。保险公司在知悉李某强并未签字的情况下，接受其要约出具保单，保险合同应当成立 不规范所造成，与李某强无关。 3、关于不是李某强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经 ...

被告中国农业银行梨树县支行，住所地梨树县X镇。 代表人王某，行长。 被告委托代理人蓝云泉，系中国农业银行梨树县支行法律顾问。 被告金某，男，其他自然 ： 一、二原告与被告营业所之间是否存在质押担保关系，即农银质借字(1998)第X号质押担保借款合同中有关质押的部分是否有效。 二、被告营业所在办理此笔 ...