的约定，责任也在嘉励公司，而不属于嘉比公司的过错。 (三)原审判决适用法律是错误的，撤销合同和解除合同是两种不同的法律行为。由于原审法院对法律的理解 ，有什么可能由他们售卖会员证给这些会员呢而且嘉比公司又有什么能耐，由其独家包揽了俱乐部金额会员证的销售故《上诉状》中称，嘉比公司售出会员证“约”五十名， ...

人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证”。因此，有关三方协议的内容，应根据已经生效的判决来认定。(2000)广海法湛字第X号和(2001) 、湛江外代)根据不同的法律关系或依据(如：瓮福公司与斯诺公司之间租船合同、前述“三方协议”、广东省高级人民法院的判决书)向不同的权利人或收款人(如： ...

被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由： 一、一审判决认定“上诉人侵权”于法无据，属认定事实错误，理由如下：(1)已经发生法律效力的(2002)穗中法民三终 ，将本案移送广州市中级人民院法院审。本案与相关当事人原以承包合同纠纷为由提起的诉讼案，分属不同的法律关系，不属于一案两审，故南藤公某上诉称本案 ...

年4月8日法院审理中，审判长问被申请人吉林华塔某请曲洪波回避有什么证据时，吉林华塔某答：“回避没有证据，只是怀疑”。 关于申请人主张仲裁的 解决纠纷的途径，即意味着丧失了选择其他途径解决纠纷的权利，体现了仲裁裁决的法律效力。仲裁法第八条规定仲裁依法独立进行，其含义当然包括仲裁员独立进行裁决，仲裁员个人 ...

，应有公章；付款保证某，朱东风没有被告万达公司的授权，担保人名称与本案被告不同；汇款就认为有合同关系不符合经济合同构成要件，万达公司是按被告环通公司的 未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量和质量由被告环通公司负责，罚款和 ...

，应有公章；付款保证某，朱东风没有被告万达公司的授权，担保人名称与本案被告不同；汇款就认为有合同关系不符合经济合同构成要件，万达公司是按被告环通公司的 未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量和质量由被告环通公司负责，罚款和 ...

，但从整个协议内容上看，该协议是原、被告双方就采某湾岩采某场的生产经营而签订的承包合同，而不是双方所称的租赁合同。由于道湾岩采某场一直 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院 ...

一式两份，不同之处只是备注一栏是否填写了文字。经查，储运站验收保管员孙中胜证实，是事后应开关公司要求填写的，但没有标明填写日期，什么时间填写的 了仓单。因此，纽思达公司作为仓储合同的存货人有权提取仓储物。开关公司与纽思达公司及其关联企业签订的“购销合同”和“包销协议”是名为“购销”实为“借贷”的以合法 ...

协议一式两份，甲、乙双方各持一份。具有同等法律效力。该协议中加盖有双方公章和禹子君、刘某某的签名。 三、2007年12月30日，贵臣置业作为 均为竞技场比赛、运某、经营管理等内容。两份协议内容并不相同，是两份不同的协议，2007年12月30日三方协议的签订并不能说明2007年12月29日的合作协议就 ...

及村委会干部讨论通过，是该村村委会内部管理问题，不能以此对抗该合同的效力，另该通告系复印件且通告内容不能对抗国家的法律及行政法规，故对第三人的异议予以 未发表质证意见，被告提出异议，认为第三人与李海成签订的协议与被告无关，无法显示与沙河承包协议有关系。 经认证，虽原告对该组证据未发表质证意见，被告认为 ...