的合同签订、施工管理及工程结算、工程验收等事宜，柳发国超越代理权的代理行为属无效代理行为，产生的相关法律后果应当由东方嘉华公司与柳发国承担是否具有 效力的上诉意见，本院不能支持。 二、关于港源公司BHC项目经理部作为订立合同的主体，合同是否属效力待定的问题。柳发国是港源公司BHC项目经理部的负责人，港 ...

公司第一经理部、安阳建力集团有限公司太原分公司、林州市建筑工程总公司八分公司签订了施工合同。 l、于2005年5月23日与河南省第七建筑工程公司第一经理部签订 事宜签订的解约协议也无效的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而 ...

供方为有效，限当日当次车有效；本保险每一被保险人最多投保一份，多购无效。保险凭证背面详细列明了投保范围、保险期间、保险责任等内容。李某认为该证据不 根据李某的诉讼主张及保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为一、保险公司是否强制搭售诉争保险，合同是否经双方合意，合同是否成立；二、诉争保险合同缺失投保人、 ...

、被告（反诉原告）的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议： 一、被告是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项费用损失x元；二、 日由昆明市中级人民法院作出，证明本案已经过人民法院审理作出终审判决，确定土地使用权转让合同无效，在判决书的第六页倒数第三行认为上诉人应当承担主要责任，合同 ...

本案的争议焦点是：一、双方诉争的土地分类是否为耕地。二、对合同效力判断的法律适用问题。三、对合同无效后的处理如何适用法律的问题。即是适用最高 以及１９９１年《土地管理法实施条例》第十四条的规定，认定《承包荒地养鱼合同书》无效并无不当，海南省检察院抗诉认为原判适用法律不当，于法无据，本院不予支持。 三、 ...

的规定，宝安公司因无效合同取得的财产应当返还给院前公司，并应赔偿院前公司因此所受的损失。三、关于院前公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题 市场综合楼＂项目的主体资格和民事权利，宝安公司与院前公司、京华公司签订项目转让合同，属于炒买炒卖行为，干扰了房地产市场发展秩序。原审判决依据《中华人民共和国民法通则 ...

物从境内购买的，用外币支付租金就应认定为无效。那么，本案的融资租赁合同约定用外币支付，是否属于法律或者行政法规另有规定的情形答案是肯定的 中必须明文规定保证人承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项进一步明确规定：保证合同没有约定保证人承担何种保证责任或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当 ...

有限公司(以下简称爱德文公司)、三亚振华实业有限公司(以下简称振华公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服三亚市(2006)三亚民一初字第26民事判决，向本院提起 不应因签订时该地尚被查封而无效。2、该地当时尚未取得土地使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的 ...

、黄某某、焦某某无权要求返还商标权。二、一审判决无权认定《商标转让合同书》无效。我国民事诉讼法中规定了人民法院审理案件只是审理原告的诉讼请求事项，没有请求的事项 吴某某、黄某某、焦某某没有请求原审法院认定《商标转让合同书》无效，故原审法院对该合同是否有效的审理超出吴某某、黄某某、焦某某的诉讼请求范围。 ...

对《合同转让协议书》的真实性无异议，但认为该协议因违反招投标法的强制性规定而无效，且本案争议的债务在该协议中不能体现，协议所列的各项内容现在都没有 合同关系；二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效，被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款的民事责任；三、讼争钢材是否 ...